我们已经更新我们的隐私政策使它更加清晰我们如何使用您的个人资料。

我们使用cookie来提供更好的体验。你可以阅读我们的饼干的政策在这里。

广告

更敏感COVID-19数字PCR测试使用滴


想要一个免费的PDF版本的这个行业洞察力?

完成下面的表格,我们将电子邮件您的PDF版本“使用滴数字PCR COVID-19更敏感测试”

听与
喋喋不休地说
0:00
注册免费听这篇文章
谢谢你!听这篇文章使用上面的球员。
阅读时间:

快速识别个体感染SARS-CoV-2助手的实现措施,试图控制COVID-19流行病的传播,如检疫和接触者追踪。然而,测试结果并不总是正确的:有时测试为阴性的患者还被感染。

我们最近采访了专家Bio-Rad更多地了解的原因,和意义,假阴性检测结果,以及如何使用一个更加敏感的测试可以帮助减少这个问题。

问:什么会导致有人测试为阴性COVID-19尽管被感染了病毒?

答:
大多数测试COVID-19使用鼻咽拭子;这些本质上是复杂的样本矩阵与一个低数量的病毒出现在早期感染。液滴数字PCR (ddPCR)擅长定量核酸从复杂背景。因为ddPCR使用端点PCR测量,它远比qPCR抗抑制剂。ddPCR也不需要一个标准曲线,而是提供了一个绝对计数的DNA或RNA分子。标准曲线是实验室试图量化误差的主要来源核酸样本,这意味着qPCR结果可以从每天不同,运营商运营商实验室lab. ddPCR让医生更有信心在他们的发现,特别是减少假阴性结果。

问:什么是假阴性的意义在大流行情况下如COVID-19 ?

答:
当前的假阴性结果估计qPCR估计有20 - 30%。传染性流行病环境中率是非常高的,这大部分的错误消极的人可以在不知不觉中感染一个庞大的人口,因为他们认为他们是安全的,可能不是同一个已知阳性患者的预防措施。

问:你能给我们概述ddPCR吗?

答:
与一个典型的PCR反应,ddPCR反应放大目标序列的兴趣;然而,在ddPCR,纯化DNA或RNA样品第一次细分为20000年统一1µl滴,理想情况下与一个核酸链每滴,序列扩增开始之前。ddPCR是一个二进制的反应:一旦运行,液滴包含感兴趣的目标序列发出荧光信号序列是放大,而其余滴排放只有背景荧光。结论,或端点的反应,通过滴液滴流一个接一个读者,计数荧光水滴的数量和计算目标核酸浓度在原始样本。

因为ddPCR结果提供的绝对量化目标的DNA或RNA序列,这种技术不需要参考曲线。此外,由于ddPCR使用端点测量,ddPCR PCR抑制剂敏感远低于qPCR等其他方法。

问:Bio-Rad ddPCR-based测试被认为是数百倍比传统qPCR敏感测试。这大的改进是如何实现的呢?

答:高灵敏度的先天本质是通过在试管中滴:检测非常低水平的结合缺乏抑制病毒样本类型给ddPCR更敏感的概要文件。

问:如何ddPCR测试比较的成本、方便使用,时间得到结果吗?

答:
完整的成本/测试和运行时的ddPCR略高于qPCR但ddPCR科学家更容易理解和使用。

问:*最近在中国进行的两项研究评估使用ddPCR COVID-19测试。你能给我们的研究概况及其影响?

答:
的目标第一个研究武汉,中国是评估的能力ddPCR-based测试来检测COVID-19人疑似感染。要做到这一点,研究人员基于自身ddPCR技术测试的性能相比,他们在Bio-Rad QX200系统运行,三个独立的商业RT-qPCR包。总的来说,他们测试了103个人怀疑SARS-CoV-2症状,(导致COVID-19的新型冠状病毒),75名密切接触者,16个病人恢复。这项研究的结果表明,基于ddPCR技术测试约93%准确的探测SARS-CoV-2并且可以检测到只有两个副本的病毒DNA反应。

已经COVID-19-like症状,此外,在个人基于ddPCR技术测试提高了检测精度从28%降至87%。ddPCR测试也减少假阳性的发生率之间的密切接触者从21%下降到1%。最后,基于ddPCR技术试验表明,老年人康复病毒往往呈现高病毒载量的时间更长,这表明这些病人需要保持在观察和隔离,以防止进一步传播的病毒在普通人群中。

第二项研究武汉大学,研究人员检查是否ddPCR技术可以检测SARS-CoV-2喉部拭57测试呈阴性反应的患者中使用rt - pcr和COVID-19之后出现症状。咽喉拭子样本是一种常见的类型,但它们包含低病毒载量,导致高而臭名昭著的假阴性率测试结果,它会干扰适当检疫实践和延误治疗。然而,在这项研究中,研究人员发现,基于ddPCR技术测试大约是94%准确检测病毒,它比rt - pcr敏感500倍。

这项研究包括14名康复的患者,收到两个负面RT-qPCR结果。然而,测试他们的样品与ddPCR技术显示9个病人实际上仍然检测出托管SARS-CoV-2病毒和应该保持隔离。

*本文基于有待同行评审的研究成果。因此被视为初步结果,应该解释为这样的。了解同行评审过程的作用研究
在这里。为进一步的信息,请联系引用源。

满足作者
安娜·麦克唐纳
安娜·麦克唐纳
科学作家
广告
Baidu