1在4统计学家要求提交科学欺诈

俗话说,“有三种谎言:谎言,该死的谎言,和统计。”We know that's true because statisticians themselves just said so.

惊人的报告发表在《内科医学年鉴》上发表的结论,研究人员经常问统计学家做出“不适当的请求。”And by "inappropriate," the authors aren't referring to accidental requests for incorrect statistical analyses; instead, they're referring to requests for unscrupulous data manipulation or even fraud.

作者调查了522名咨询统计师和从390年收到足够的反应。然后,他们建造了一个表(如下所示),排名请求不相称的水平。例如,顶端是“伪造统计意义支持预期的结果,“这是彻头彻尾的欺诈。底部是“不显示情节,因为它并没有显示出强大的像你希望的效果,“这只是有点调皮。

在右边,作者报道生物统计学估计他们多久收到这样的请求过去五年。结果是令人惊叹的。

绝对最糟糕的进攻(即。被要求发生假统计学意义),3%的受访者。另外7%的报道被要求更改数据,高达24%——大约在4——说他们被要求删除或修改数据。明确,这是一个请求提交科学欺诈。

更严重的犯罪中,55%的生物说他们收到请求低估非重要结果。

骗子,骗子

很了不起的科学家会大胆问另一个专业来捏造数据。虽然没有理由过分的犯罪(例如,伪造统计学意义),其他的一些罪行较轻的可能不反映恶毒但无知。科学家通常不擅长统计,而且他们可能做出不适当的请求仅仅因为他们不知道任何更好。该研究没有取笑。

尽管如此,这项研究应该提醒人们,再现性危机,至少在某种程度上,一个更险恶的解释。

这篇文章被转载材料所提供的美国科学委员会和健康。注:材料可能是长度和内容的编辑。为进一步的信息,请联系引用源。

参考
分钟齐王,爱丽丝f .燕,拉尔夫诉卡茨。”研究人员不恰当的分析和报告的要求:美国的调查咨询统计师。”Ann Intern Med 169(8): 554-558. Published: 16-Oct-2018. DOI: 10.7326/M18-1230.