我们已经更新我们的隐私政策使它更加清晰我们如何使用您的个人资料。

我们使用cookie来提供更好的体验。你可以阅读我们的饼干的政策在这里。

广告

鸡蛋在我们脸上:另一个艾斯洛玛尔的时刻?

来源:iStock。

希望这篇文章的一个免费的PDF版本吗?

完成下面的表格,我们将电子邮件您的PDF版本“鸡蛋在我们脸上:另一个艾斯洛玛尔的时刻?”

听与
喋喋不休地说
0:00
注册免费听这篇文章
谢谢你!听这篇文章使用上面的球员。
阅读时间:

本文是一篇观点文章由迈克尔S Kinch写的。在这篇文章中表达的观点和意见的作者,不一定反映技术网络的官方立场。188金宝搏备用


近二十年前,我开始教一门课程在约翰霍普金斯大学生物医学交流。我开始用一个简单的问题:每学期为你吃鸡蛋是好还是坏?这无伤大雅的问题几乎总是引发了一场喧闹的辩论,让一个降低胆固醇派系反对那些主张富含蛋白质的饮食。燃料的争端,我预计的幻灯片的标题,包括从美国心脏协会,支持,有时双方。

半小时的谈话后,类将总是认为科学界根本不知道它在说什么。在点头爱因斯坦对量子的寓言精神错乱,20年来我一直在问同样的问题,得到同样的结果。

我最近读——问题——一个故事,在科学界一直循环;一个被许多人认为是鲁莽的行为,别人同样令人担心的是由于潜在的一个严厉的反弹可能会扼杀开放的科学调查。

简而言之,波士顿大学的调查人员工程SARS-CoV-2的变异形式和测试他们在小鼠的毒性。进行这些研究显然是安全的,尽管它很快发生,调查人员未能寻求许可或指导国家过敏症和传染病研究所(NIAID)开始之前对他们的调查。这种流氓行为(如认为一些)表示担忧潜在的实验室泄漏(正在进行的争论加剧了病毒的起源)和一个潜在的仙女座的制造压力。

而继续指责,这个话题并不新鲜,之前的问题和担忧出现类似的研究西班牙流感,天花和许多其他传染性病原体。

周围的通常的参数需要伦理和科学调查实际边界的变化更新。这种呼唤诱导坚决响应,例如萨斯喀彻温省的大学之一安吉拉·拉斯穆森博士,他宣布,“我很累的人表明病毒学家和NIAID不计后果或不关心生物安全。”

然而,公众更容易比几十年来一直是这种看法。

积极的感知并不掌控在今天的公众舆论

作为一个记录者的新药物和疫苗的发现在过去的两个世纪,我结合这一事件从历史的角度来看。我对这些主题的研究一直显示深循环在公共科学和科学家的观念。

作为一个读者的刊物,奇怪的是,你是积极倾向和精通科技的承诺。你甚至可能会受到科学宣称在高峰时期的可能性,如国际地球物理年(IGY), 1957年7月开始,包括发射人造卫星和太空竞赛结果),或互联网时代的曙光技术开始改变日常生活。

尽管许多科技成就成为可能,一个积极的认知很大程度上并不掌控在今天的公众舆论。希望更早的时代,周围的热情IGY同样迅速消退。在十年内,繁荣了原始的恐惧科技就是明证的广泛流行在阿尔文•托夫勒的糟糕的预测未来的冲击和迈克尔·克莱顿的工作,包括前面提到的仙女座应变《侏罗纪公园》(讽刺的是,后者从印刷发展到娱乐大众在1990年代由于技术进步)。

公众的最低点1970年代早期的科学思想不仅仅是深奥的。技术恐惧延迟和几乎破坏了重组DNA的研究。长期被遗忘的公众压力,导致基于基因停止研究。幸运的是,这只是一个暂时的喘息之机的1975年艾斯洛玛尔会议导致科学家当选警察自己决定而不是强加给他们。之后的进步推动新的改进药物,包括我们的能力开发安全、有效和及时的为COVID-19疫苗。

负责任的行为

休闲阅读当前标题表明最低点在科学普及,类似于1970年代初。故事很多怀疑气候变化,疫苗和其他技术的恐惧。虽然有些担忧肯定是合理的,今天的反乌托邦的口译员通过论坛有技术上的优势,可以放大mis -反信息和不受编辑审查。谣言可以运行在纳秒和呈现蔓延很快对事实的反驳。

加剧了情况下,负责任的和鲁莽的新闻媒体都是持续寻找耸人听闻的标题,因此准备扑向最近的启示等造成的创伤,实验与工程SARS-CoV-2磨粉机。

考虑到这些危险和我们发现自己的气候,这是科学界义不容辞特别负责任的行为。科学家们发现自己在公众舆论的雷区,似乎准备触发爆炸无论哪个方向。当我们在艾斯洛玛尔,科学家们需要识别方法警察自己和负责任地管理科学调查和报告。

科学和理性最终将被证明是失败者如果公众,喜欢我的约翰霍普金斯大学的学生,继续总结道,“他们只是不知道他们正在谈论什么。”

满足作者
迈克尔Kinch博士
迈克尔Kinch博士
广告
Baidu