阻止禁令的问题:如何处理大麻合法化

采访中Jann温纳,11月29日,《滚石》杂志的网站上发表了一篇对大麻。2016年,奥巴马总统把他的立场当被问及联邦政府的大麻分类作为一个时间表我毒品非法化和集中heroin-he说,“我个人不认为合法化是灵丹妙药。”然后,他补充道,“我相信把这作为一种公共健康问题,我们以同样的方式做香烟和酒精,是更聪明的方法来解决它。“现在的问题是:这是否意味着监管大麻和酒精一样吗?这是否意味着保持非法从联邦的角度来看吗?不管怎样,不是每个人都认为这是一个好主意。

当我问保罗•Armentano相关基金会的副主任,他说,“就像酒精禁止带酒的生产和销售许可的企业和把它的有组织犯罪,大麻禁令将零售大麻市场远离许可企业家和地方的黑市罪犯和贩毒集团用暴力解决他们的商业纠纷,而不是通过法院的法律。”他补充道,“相比之下,大麻合法化和规范的成人使用提供必要的控制和透明度的现有市场让管理者更好地管理可以合法生产和分发产品以及那些可能合法消费。”

保持控制

仅仅因为某人认为大麻是合法的,那是不一样的想要一些西部蛮荒的方法没有规则。“美国人不希望用大麻混战,代替刑事定罪”Armentano说。”相反,他们支持制定务实的监管框架,允许许可的商业生产和零售向成人出售大麻,但这年轻人还限制和阻碍了它的使用。”

框架可以看起来像酒精或烟草监管,一些证据表明,可能工作好。“规则已经存在管理使用、生产、零售分销的酒精和烟草,“Armentano笔记。这些规定,加上公共卫生活动,似乎工作,尤其是对青少年。Armentano说,根据2016年的结果监控的未来研究联邦政府委托进行的年度调查青少年吸毒——“青少年使用酒精和烟草现在站在历史低点。”

所以,也许用大麻可以受益于类似的方法前进。但也许它不需要同样的约束。例如,Armentano所说的酒精和烟草”两种物质对社会更危险和昂贵的比是负责任的成人使用大麻。”

也许,政府在州和联邦水平必须决定什么是足够了。最好的解决方案可能是一个平衡。“提倡大麻的持续定罪并不能抵消工厂的个人用户和社会潜在的风险,”Armentano说。“它只化合物。“相反,任何国家的西部大麻可能会导致其他问题。没有监管导致销售假冒或无效等问题products-possibly甚至危险的。如果人们在不同的大麻栅栏可以更好地了解彼此,也许可以找到一个合理的平衡。