从根本上反思科学出版:“章鱼”模型

亚历山德拉·弗里曼博士认为科学与研究相关的主要问题文化可以追溯到一个来源:当前科学出版模式。

这个模型几十年来一直遵循一个特定的协议。臭名昭著的“出版或灭亡”范式可以扼杀创造力和职业而导致重大问题,如剽窃和研究造纸厂。

弗里曼,温顿中心的执行董事对风险沟通和证据在剑桥大学,回忆起一个长期渴望在故事中工作。在完成她的初步研究生物科学弗里曼跟着她长期的野心是一个自然历史和科学生产和主任在BBC电视节目。

回到学术界,她观察到的相似之处的同事在媒体和实验室。这个共性,正如弗里曼所描述的那样,“渴望告诉整洁,易于阅读和有说服力的故事。”,但她认为好的研究不是讲的故事,是关于沟通的证据。对她的观察,弗里曼坐下来用钢笔和纸,希望制定一个解决方案。在一天晚上,她设计了章鱼“激进的”平台,主要研究出版。

章鱼是一个完全在线,新颖的方法科学出版物,弗里曼认为可以更有效地识别和价值良好的科学实践。有不同类型的文章,可以上传到章鱼,包括:

• 一个科学问题定义的整齐
• 一个原始的假说或理论基础
• 一个方法或协议
• 原始数据收集或总结的结果,使用现有的发布方法
• 一个统计或专题分析现有的公布的数据
• 解释,讨论围绕一个已经analysi出版
• 翻译或应用程序——“现实世界”的讨论应用程序从一个已经发表的解释
• 认为,任何其他类型的出版物的详细审查从上面的列表

在章鱼的发射,188金宝搏备用采访弗里曼了解她的动机发展平台,讨论了根深蒂固的问题在科学出版物和发现——通过这一步一个脚印,我们可以创建一个解决方案。

莫莉·坎贝尔(MC):你能和我们谈谈你的职业生涯到目前为止,或许任何“里程碑”的时刻,回顾过去,你认为在你生命启发章鱼?

亚历山德拉·弗里曼(AF):啊嗯,我改变了策略几次在我的生活到目前为止——但似乎大多数的我感兴趣的是一些关于沟通的方式。我完成了我的博士在蝴蝶的沟通,我一直想在故事中工作。这是写作或电影制作,然后交换电影有关“证据”交流的学术工作,这又是一个非常不同的沟通。

是,此举激发了章鱼。我意识到讲故事——然而迷人(大多数时间)是导致观众的手一个结论,有说服力。当我听到学者问:“本文故事我们讲什么?“我觉得我的胃。在我看来,在这里把所以的许多问题的根源,我知道:追溯的问题,p-hacking、发表偏倚和许多其他人。他们都是由欲望告诉整洁,短,易于阅读和有说服力的故事在学术论文。故事将让读者相信“我们想出了这个主意,数据表明我们是对的”,如果可能的话“现在知道了这一点,你应该改变你的行为方式或思考世界”——那个臭名昭著的“影响”。我知道这样的故事——我已经写在我的职业生涯在媒体上!

好的研究,虽然,不是讲的故事。甚至不是有效的结果。优秀的研究有许多不同的形式,但它从来都不是说服,而是沟通的证据。

发生的这一切,那么急,我真的坐下来写了章鱼的完整规范在一个晚上大约两小时。我认为几股我的生命——我的经验和我在想——聚集在一起的方法。我的新理解的不同形式的沟通,我的学术研究文化的新鲜经验和知识的复制危机和发表偏倚的问题——它只是“有意义”,我们需要做的是改变我们接近学术出版的方式。我们需要重置的激励结构与证据的目的是交流,而不是更多的新闻风格的沟通。

主持人:你能谈谈为什么平台叫做章鱼?

房颤:我想要一个词听起来不“学术”或精英,无论你的母语是容易发音,自然导致了标志。这也似乎是合理的,因为章鱼有一种“分布式智能”——他们的手臂有一个高度发达的和独立的神经网络,和章鱼有八种出版物在出版模型匹配的八章鱼的怀抱。当然,他们也很酷的动物。

主持人:在您看来,是什么相关的关键问题与当前科学出版过程?你希望章鱼如何克服它们?

房颤:我可以很容易地使用你的整个单词计数之前我甚至打我的步伐!

有一些简单的:它应该是免费的发布和免费阅读的出版物——一切只是创造不平等的访问。这意味着保持最低成本和运行系统作为中央资助服务。不应该是困难的。

其次,我们应该使用自动语言翻译出版语言无关。现在我们可以这么做,按月自动翻译变得更好,所以在未来只会是自然的,但实现它可以进一步降低不平等的访问。当我们,成为数字意味着我们可以使用一些工具如自动剽窃检测,等,我们可以设计平台,减少偏见的来源,例如使用姓氏和名字的首字母,而不是第一作者的名字出版物,并不是他们的机构列入出版物。

有更根本的问题(包括对研究文化的影响)。我已经说过了,这些下来我们的思维方式的“纸”的出版单位,我们“发现”和“影响”价值很高。如果我们想要激励优秀的研究实践,我们需要认识到“好研究”是什么样子的。

研究这些天是由专业人士——包括数据收集、专家的专家分析,在实验设计专家,专家的实现等。

产生一个“纸”包括所有这些不同的方面,我们是期待一个方面的专家来“试一试”在另一个过程的一部分(如等人收集了大量的野外数据,然后分析它)或期待的一组专家在不同方面都找到对方,一起工作,一起把他们的不同的技能。当然,后者是一种更好的方法比第一,但它仍然是真正限制输出的质量。不仅是你,作为一个专业研究人员,限制谁可以与人合作你知道或有接触,但也曾经发表一篇论文,很可能别人会再接洽的任何部分的研究(如别人,用不同的技能,重新分析数据,或其他人收集更多的数据根据同一协议)。那是因为他们没有激励的出版过程。所以不仅是个别人员失去的他们可以“工作”,但全世界的学术努力本身就是失去。

相反,在章鱼,有八种刊物,每一个都反映研究过程的一部分。这允许研究人员专注于一个或两个部分的过程(与他们非常不同的技能)和发布他们的工作与其他合作研究社区——随着时间的推移,以及空间!现在有人会发布一个理论概念,别人,在未来20年,将收集的数据进行测试。然后另一位研究员,20年进一步在未来,可能会再次选择使用新技术来分析这些数据。

每一个出版物需要与现有的类型之一是“链”上面,这意味着它很容易找到所有出版物有关一个特定的研究问题,而且人们不能“错过”的部分过程(如不发布至少一个大纲的结果或数据)。

它改变了我们的思考方式研究,研究事业,完全。而不是试图建立自己的故事——或与人我们知道——相反,我们可以集中精力做专业的作品最好的我们的能力。这将创建一个单一的拼图,我们可以在我们可以插入他们,而不是试图创建整个图片。

通过优先级的质量每个研究过程的一部分——确保每个拼图游戏是正确的,因为它可以——结果和影响,我们都渴望摆脱这个值得信赖的研究基地。

背后的哲学是章鱼,有多种方法,其设计旨在激励“最佳实践”为每一个研究过程的一部分。我希望,通过这样做,它还将对改善研究文化有强烈的影响。它的目的是识别专家和职业化,鼓励小作者群体和随后问责/精英,以减少偏见和删除进入壁垒除了打击层次结构和他们带来的危险的权力失衡。也是为了从根本上改变资金系统…但我没有空间来讨论这一切!

MC:你能扩大使用八达通发布之间的关键差异,对选择通过期刊出版吗?

房颤:他们非常不同。章鱼是有点像“专利局”你的工作。

在章鱼出版你的作品,你注册为“你”。在章鱼一旦你得到它,你可以放松,你建立了你的优先级和所有权的作品。我希望,这将鼓励人们分享他们的想法和他们的工作尽快。但是你也被认为在你的工作质量,所以它不是一个冲出一个快速的草案。这是官方记录,你不想污点记录与其他工作,那么利率之差。

这也是地方完整详细地发布你的作品。章鱼的出版物被读者预设的标准质量,其中包括方面的再现性。例如,如果出版是描述一个方法,细节清晰和完整,足以让两个不同的研究人员执行和做同样的事情吗?如果它是一个结果或数据发布,有人能然后分析数据?所以,忘记单词统计和简洁的休闲的读者——章鱼需要你告诉后人所有他们需要知道的关于你的想法和工作。

更重要的是,忘记要做的每一个部分的研究过程,找到一些你擅长的(s),并坚持下去。让别人做他们最好的部分。实际上,我认为这是一个非常激动人心的前景。想象出版一些数据,或一个假设,然后得到通知,有人采取下一个步骤,然后看到他们做什么。和然后让另一个通知发现别人已经又在另一个方向。很兴奋和满足和其他专家一起工作。想象自己作为一个巨大的一部分,全世界的人带来了不同的技能同样的问题。

主持人:可以研究人员发布章鱼和日记,如果他们应该选择?

房颤:当然,在短期内我怀疑很多人会这样做。他们会看到章鱼作为一种预印服务器和工作仍然写“论文”和“砍”在章鱼发布独立的部分。但我想…我希望…,很快人们就会意识到,这是只使用互联网出版书籍。你可以这样做,但这不是它的设计。不仅如此,章鱼是更快和更容易使用(不需要写的材料,因为在章鱼,你联系你的新出版前一个链。所以,如果有人已经写了“研究问题”,然后你不需要覆盖所有背景信息。你只是链接到他们,这让你的信用,你的资助者和机构可以看到比他们可以更容易和评估如果你发表在杂志上。

主持人:你能讨论章鱼的状态吗?你打算在今年春季推出,这是正确的吗?

目前有一个整个系统的原型你可以玩。我们有一个新版本构建我们现在用户测试,朝着一个29日全面启动^th6月。全面启动,出版物在章鱼将“官方”,必须被铸造,和所有的信息被正确注册和对作者的可视ORCiDs等等。

司仪:章鱼网站原型,它读取“任何人都可以读任何章鱼。这些登录ORCiD可以编写和出版物。“这将会减少吗?

房颤:不。是没有节制的章鱼。这是一个系统——服务——不是一个公司,员工做编辑工作。

所有有人他们ORCiD章鱼的反对。凡章鱼作者都有自己的页面上发布(任何人都可以查看),,读者可以看到他们所有的活动平台在期刊(以及他们的出版物)。这意味着一个人的资助者和雇主可以看到他们发表了什么,他们有额定等等。我希望这本身将是一个主持人的可怜的实践。

除了有一个“红色标记”系统,让读者提高出版物的担忧(例如,如果他们怀疑抄袭,或一个道德问题或不专业的语言)。这允许作者回复他们如果他们同意出版读者的关注,以及提醒其他读者的潜在问题之前解决。担心不解决相互满意这种方式——最终将升级相关的科研诚信办公室(力拓)。我们意识到,目前,并不总是有关力拓为所有作者,在国际上,但我们希望在未来会有,因此,该系统将允许适当监管的研究记录。

主持人:你收到任何“阻力”的章鱼,你能谈谈吗?

房颤:不是真的。当然,有些人认为这是过于激进的改变和认为它“不会抓”,还有人真正担心它不会函数的方式设计(通常欺负或游戏)的担忧。

章鱼很不是一个社会媒体平台——它不是某个地方,鼓励轻率的评论。出版物上的章鱼,包括同行评审,是一个永恒的研究作者的贡献记录,登记和时间上对他们的名字和个人标识符。

我们正在设计出版过程使这个非常清楚的人——尽管我们想让它快速和容易发表,我们指的是“快速和容易出版的一篇论文在期刊”相比,这是一个相当低的酒吧。我们不意味着它就像写一条微博。每出版,作者将进入大量的元数据,如CoI的声明中,选择一个著作权名称——不是的东西,人们可能会通过如果他们试图短和辱骂的评论!

其他人则担心评级系统——认为评级降低质量评估的复杂性和深度。事实上,我认为他们所做的恰恰相反。首先,记住,章鱼更特定出版物——人们将评级方法,或数据集或分析。这对我很有帮助。然后他们将在三个预设评级标准。这些标准使我们,作为一个研究团体,我们所看到的定义为“好”为每个这些出版物。如何定义“好”数据,或者一个“好”的假设/原理?这些将与清晰的描述,再现性,或者他们是否表达,此前还没有出版。我认为这样的评分会给很多less-proxy衡量质量比我们目前的(当然,章鱼有同行评审)。

最后,我们想到游戏——通过一切透明和容易想象评级是谁的数据,以及评级人等,它应该很容易识别“交配率”或圆圈的可怜的实践。

主持人:总的来说,是学术界的回应章鱼的想法吗?

房颤:很难得到一个无偏的。我说话的人通常很积极。事实上,我很感动的支持,我得到的一些消息。实现其目标和其潜在的人有时候对什么充满激情和热情的区别这可能会使他们的生活和事业。

另一方面,当然有时我看到令人沮丧的失败主义。而不是识别问题的想法,有些人只是说“它不会工作”,因为他们没有相信任何会改变现状。我很少回答:什么都不会改变,除非有人尝试。当我第一次开始,人民通常合唱“现状是可怕的,但似乎没有人有一个解决方案”。下一个障碍他们看到,现在有一个潜在的解决方案是:“你永远不会改变人们的行为”。——这是一步一个脚印。想出一个解决方案。确保它让人们的生活更好,更容易从第一天。使它变为可用。确保人们了解它。 If those four steps don’t work, then I’ll dig deeper for more solutions. But so far, I’m just working my way through them!

主持人:你已经收到英国研究经费章鱼和创新。这笔资金将提供何种支持?你设想将来需要进一步的资金吗?

房颤:是的,英国研究和创新(UKRI)到目前为止。他们给了我们所有的要求,致力于基金章鱼的发射和第一年——以及一个评估项目与它将流入和告诉我们我们是否在我们希望的效果,以及如何改善。

每个人都询问如何资助那些最初几年之后。我的计划是首先保持绝对最小的运营成本。我希望它将花费每年£100 k以下运行(因为,正如我所说,这是一个服务平台,而不是一个公司,雇佣了很多人)。如果它甚至一半的我希望它会做什么,如果研究团体一起找不到每年£100 k,以保证服务运行然后…我只想说我肯定会的。

亚历山德拉·弗里曼博士是莫莉坎贝尔,高级科学作家技术网络。188金宝搏备用