我们需要生物学对抗气候变化。但是我们可以使用它吗?

本文是一篇观点文章Markus Gershater写的。在这篇文章中表达的观点和意见的作者,不一定反映技术网络的官方立场。188金宝搏备用

除非我们采取行动,气候变化将造成说不尽的痛苦。生物学是最强大的技术之一,可以斗争中发挥巨大的作用。但是我们的工作能力不足。我们能做些什么呢?

我们经常给予建议,我们应该做更多的作为个体来帮助拯救世界。拒绝塑料吸管,关闭灯,使用更少的水和植树捐款。所有美好的事物,但感觉我们试图阻止一把纸伞的浪潮。虽然我们的意思是,温度不断上升;塑料吸管当世界有什么好处是着火了?挑战的大小可以麻痹,但我们必须找到一个方法来毕业的这些安慰安慰剂。

这是我的信念:我们甚至不能依赖商业领袖或政府足够的改变来避免灾难,更不用说人了。的气候变化的影响将迫使紧迫性在这些群体只会发生一次太晚了,一旦太有限公司₂在大气中。

在气候打击我们可靠的赌注?变革性的技术解决方案。对许多人来说,这意味着风能、太阳能、电动汽车,核裂变,and-someday-fusion。但是有一个沉睡的巨人我们不谈论。这是我们所知道的最强大的现象:它可以桥nano宏,旋转大树的气体和光线,并协调巨大的能量和物质流到令人难以置信的各种各样的生命,我们看到在我们的蓝色星球。在我们这边,赔率变化对我们有利。但我们不知道如何使用它。还没有。

这个沉睡的巨人?生物学。

问题1:不容易储存能量

气候变化是一个故事关于能源的故事。真正的可再生能源需求的高效存储。对生物学来说,这很简单:它可以把能源分成密集包碳碳键仅仅通过接触阳光。尽管可再生能源比不可再生能源,最好的地方使能量通常不是人们需要这些能量。在沙漠中有很多太阳,但没有多少人。

但是想象一下这样一个世界可再生电力存储在碳氢化合物生物系统。紧凑和零排放的,他们可以运送需要它们的地方。图片丰富的森林提供所有的喷气燃料,我们可能需要或生活,漂浮的岛屿,取暖在最深的苔原。

问题2:目前的能源消费太高

人类做很多能源密集型的事情。在能源生产本身,农业是未来最大的碳排放国。生产肉类尤其严重,但非养殖肉或肉类替代品将是一个进步。使氮肥讲述相同的,但是如果我们创建了作物,可以解决自己的氮,这是变革。

工程植物在光合作用更好呢?这不是在可能的领域。植物进化出了千万年来,甚至超过光合作用。但还没有进化的条件,我们今天可以为植物提供。在一个工程,生物学家光合效能提高了40%。在更大的范围内,这可能为更高效的作物生产铺平道路和修复大气CO₂在这个过程中。

问题3:没有办法解决大规模碳

在气候变化的战斗是头号敌人,我们都知道,碳。自从人类发现了燃烧我们碳购买能源支出。把碳拉回现在,我们使用能源的气氛。生物学已经做了34亿年,并且是一个明显的候选人回滚过去200年的气体破坏。

我们如何大规模的呢?也许是巨大的海洋藻类,密集的种植园创建以碳为基础的产品,或生物工艺生产砖的强度贝壳碳锁定在我们的建筑形式的碳酸钙。

我们正在解决这些问题,但不完全

如果这些想法看起来不切实际,这并不是因为生物学缺乏能力使它们发生。不客气。真正的问题是我们无法充分理解生物学将把这些想法变成现实。我们生活在一个时间真正掌握生物的时代即将到来。但当我们物种达到这个门槛,我们的进展将“早期”。而我们生物技术进步加速,他们不会几乎不够快。还没有。

但我有一个好消息:有巨大的潜在的改善我们开展生物实验的方式。虽然生物似乎无限复杂,我们的实验通常计划在word文档,用手持吸量管在电子表格和分析。这些都是二十世纪的方法解决一分之二十世纪的问题。之间的差距工程生物学和我们使用的工具的挑战是巨大的,但这是一个差距我们可以交叉。

云计算、人工智能和自动化在其他行业是司空见惯的事。时他们最错综复杂的生物学:强大的实验运行自动化的帮助下可以产生数据集科学家将需要获得难以想象的洞察力。当我们将人工智能引入混合,人类创造力的力量将释放工程师大量的生物解决方案。我们将解决碳,使多与少,所有这些与可再生能源相结合,确保我们能够支持全球人口不破坏自然世界。

我们很长一段路要走。成功还远未确定。生物学,但如果我们能在我们这边,我们有可能看到一个不可思议的未来呈现给我们。

关于作者:

马库斯Gershater在Synthace方案。