怎样才能成为一名优秀的科学家?

复制已发表研究成果的能力对于支持科学主张至关重要。然而，最近的一项调查发表在公共科学图书馆生物学¹他发现，对研究人员的能力和性格的感知的最大影响来自于他们对复制过程的反应。

研究人员对4786名公众、428名本科生和313名科学专业人员进行了调查，以探索科学家对研究的看法，包括他们对研究的陈述、研究的可重复性以及他们在复制成功或失败后的反应。

受访者对那些提出乏味但确定结果的科学家的评价，比那些提出令人兴奋但不确定结果的科学家更有利。研究人员的声誉与他们的研究过程更紧密地联系在一起，无论他们是在回应别人的复制，还是在追求自己的复制，这与“复制失败是对声誉的威胁”的观点相反。

来自弗吉尼亚大学心理学系和开放科学中心的研究小组进行了这项研究，以揭示人们对科学实践的理想化看法，以激励更多的开放科学传播，并促进科学研究取得更大的成功。

“因为真正的创新是罕见的，重视复制对于促进有效筛选有趣的发现和加速知识建设非常重要。”本文及时地介绍了对科学研究和性格的看法，并提供了一个挑战我们自己对研究和报告过程的信念和偏见的机会。

关于这篇论文，Chares Ebersole评论道“总的来说，我认为研究人员在这些问题上是相当冷静的。这些数据支持这一观点。我们理解研究是非常困难的，并相应地评价他人。”

参考

1.艾博索，C. R.， Axt, J. R. & Nosek, B. A.(2016)。科学家的声誉是建立在正确而不是正确的基础上的。公共科学图书馆，14(5)，e1002460。