预印本能撼动生物医学出版业吗?

事实证明，学术出版业顽固地抵制变革。虽然数字化极大地改变了人们获取研究资料的方式，但基于订阅的模式已经数十亿像爱思唯尔这样的巨头基本上没有受到文章转向在线的影响。但开放获取运动带来的破坏表明，研究人员和机构至少在考虑改变他们发表和消费研究成果的方式。

但如果你可以完全绕过期刊，直接访问学术论文呢?这就是预印本出版所提出的替代方案。在线预印本已经成为一种选择，因为网站像arXiv始于1991年。该网站花了17年时间积累了50万篇论文，但现在有超过1万篇论文每一个月，主要在计算机科学，数学和物理领域。

一个专门的生物学预印本网站花了更长的时间，但是biorXiv该公司成立于2013年，总部位于冷泉港实验室超过70,000份意见书任何人都可以自由访问。188金宝搏备用与BiorXiv内容主管Samantha Hindle交谈，了解更多关于预印本如何动摇出版业，并为科学家提供一个分享研究的新途径。

Ruairi Mackenzie (RM):你能告诉我们什么是预印本吗?

萨曼莎·辛德尔:预印本是一种尚未通过期刊同行评审的研究手稿版本。我们提供的服务是免费的，任何研究人员都可以使用这项服务。这是一种让他们的研究尽快完成的好方法，希望能帮助他们在申请过程中更好地意识到他们正在做的艰苦工作。

RM:为什么研究人员要使用预印本?

承宪:基本上是为了提高他们工作的认知度。同时，他们也可以得到更多的研究反馈。如果他们在第一次撰写研究手稿时提交给bioRxiv，而该研究手稿正在同行评审过程中，他们有几个月甚至几年的时间来获得整个社区的反馈。这可以帮助他们改进手稿，使其在一天结束时成为更好的研究。希望这甚至可以加快发布过程。如果你在提交给期刊之前就改进了手稿，那么希望同行评审过程也会更顺利一些。

RM:你能谈谈你采取了哪些控制措施，以确保使用bioRxiv的人不必担心被窃取的风险增加吗?

承宪:实际上你可以把它看作是相反的，这是对他们的反挖保护。通过把他们的作品放在那里，他们有自己的名字和它相关联，它有他们提交和在bioRxiv上发表的时间戳，因为它有DOI，人们可以开始引用它。这样工作就更广为人知了，实际上也可以防止别人挖走。

也有一些期刊有反窃取保护政策，其运作方式是，一旦你向bioRxiv提交了你的手稿，然后你提交给其中一个期刊，如果另一个小组在同行评审过程中发表了类似的研究，他们仍然会发表你的研究。他们不会再认为它不新颖了，因为他们欣赏你很早就把你的工作投入到整个科学进程中去。他们会说:“我们知道你之前做过这项工作，所以我们仍然想出版它，我们不认为它不新颖。”

如果你的手稿在同行评审过程中，而其他人发表了它，你们基本上在同一时间有相同的想法。有很多出版商，如EMBO、PLOS和eLife，他们真正认识到“第一”并不一定是全部和最终的一切，有时第二实际上更好，因为你向他们展示了研究的可重复性和可靠性。这对科学很有价值现在有很多期刊都意识到了这一点。与其赶着把你的作品尽快出版，不如把它做好。如果你发表了你的研究，结果发现结果是错误的，那么你必须收回，这对你的声誉来说比你第一次就正确地发表要糟糕得多。

RM:我知道在其他领域，在期刊发表前将研究成果存放在公共档案馆是很常见的。为什么你认为生物学和医学在这场派对上姗姗来迟?

承宪:我想也许有人会说生物学家更保守一点，我不知道这有多正确。我认为这只是时机问题。从我个人的角度来看，我曾经是一名研究人员，我看到了出版系统的挫折以及它所花费的时间。我想很多科学家和生物学家已经开始意识到这一点。

RM: bioRxiv认为自己是开放获取运动的一部分吗?

承宪:我们是完全免费的，任何人都可以使用我们的作品。我希望研究人员能够更加熟悉bioRxiv，并看到(他们的研究)真正可用的好处，没有任何付费墙或任何障碍。这是如何帮助他们的，比如增加引用。我希望这将鼓励更多的研究人员确保他们发表的版本也是开放获取的，但我没有这方面的任何数据。

RM:作为一名记者，有时我发现，如果我要求研究人员允许访问他们的论文，他们有时有点不确定是否可以与我分享，如果它是在付费墙之后。我敢肯定你已经从作者那里问过问题，“如果我的研究在bioRxiv上，我可以发表吗?”你对这种风险有什么保证吗?

承宪:我们没有从他们手中夺走版权;他们拥有版权，所以当论文最终发表时，如果需要的话，他们可以将版权转让给期刊。他们还可以选择任何他们想要的许可证。他们可以从所有版权保留到CC-BY中选择任何内容，这是作者的全部选择。

RM:如果版权被转让给期刊，这是否意味着它必须从bioRxiv上剥离?

承宪:不，原始版本会永远留在bioRxiv上。我们给它一个DOI，这意味着它可以被引用。它成为永久学术记录的一部分，所以它留在网站上很重要。

RM:你认为在公共领域有更多非同行评议的研究是一件好事吗?

承宪:我想好的是整个社区都可以参与进来。如果作品是公开的，任何人都可以评论，任何人都可以改进它，它不仅仅取决于两三个审稿人。任何人都可以提供意见，这对社区来说是很有帮助的，特别是早期的职业研究人员，他们通常比他们的PI更了解很多技术!他们可以权衡并说:“你想过这样做吗?这样就可以帮助研究人员在发表之前改进他们的工作。

我完全同意你的观点很多人对公布未经同行评审的数据很谨慎，但是有一个;同行评议的不完善和二;事实很清楚地表明这些手稿有不经过同行评议实际上对任何科学家都很有帮助因为它有助于训练你如何阅读手稿因为你知道它没有经过同行评议，因此你应该用更批判性的眼光来阅读它。老实说，这正是你阅读任何论文的方式，不管它是否通过了同行评审。

预印本帮助科学家了解他们应该如何阅读手稿，这实际上可能有助于他们培养更挑剔的眼光，然后他们可以将其应用到自己的研究中。当我还是研究员的时候，我很幸运，我的PI让我参与了同行评议过程。通过这种方式，我学到了很多东西，我可以将这种新的数据分析思维方式应用到我自己的工作中，这让我成为了一名更好的科学家。我认为预印本有很多人们不一定意识到的额外用途。我并不担心他们会出现在那里，我认为很明显我们没有通过同行评审，这实际上可以帮助，就像我说的，改变研究人员阅读论文的方式。

Samantha Hindle接受了技术网络科学作家Ruairi J Mackenzie的采访。188金宝搏备用采访内容为篇幅和清晰度进行了编辑。