我们已经更新我们的隐私政策使它更加清晰我们如何使用您的个人资料。

我们使用cookie来提供更好的体验。你可以阅读我们的饼干的政策在这里。

广告

一个新项目公开掠夺会议吗?

一个新项目公开掠夺会议吗?内容块图像

希望这篇文章的一个免费的PDF版本吗?

完成下面的表格,我们将电子邮件您的PDF版本“一个新项目公开掠夺会议吗?”

听与
喋喋不休地说
0:00
注册免费听这篇文章
谢谢你!听这篇文章使用上面的球员。
阅读时间:

现在,掠夺性的会议应该在你的雷达。这些“学术”事件组织在严格以营利为目的的基础上,嘴上说得好听同行评审,并发布任何派遣方式收费,当然可以。(提交了核物理副教授用iOS自动完成这样的一个会议。它顺利通过审查)。

多年来,阴暗的个人利用青年研究人员的热心出版。但除非你是绝望的——或者是痛苦的天真——假会议很容易发现和避免的。直到现在。

有效的捕食者的适应,和今天的品种是一种掠夺性的会议更好的模拟真实的交易。他们的组织者是精通技术足以建立假冒网站,冒充这些属于学术团体。我知道至少有一个医学协会会议网站克隆了骗子和放置在一个网址只是接近真实的东西是可信的。


现货的区别:网站真正的会议是在左边。

照片:加布里埃尔Mouterde ISUOG

这些网站通常挤满了捏造社会证明就像委员会页面他谎称参与从著名的研究人员和事件支持从快乐的“代表”。

假冒的崛起和崛起会议

从假药仿冒手表,造假是繁荣的在线。有大钱的学术行业。今年早些时候,美国联邦贸易委员会(Federal Trade Commission)罚款组学出版著名的掠夺性的会议和期刊来源,5000万美元。这是一笔钱人员组学2011年至2017年间,根据美国联邦贸易委员会。

这个问题只会变得更糟。当我们第一次启动会议目录PaperCrowd什么开始作为掠夺性的上市发布会迅速增加到激增。(我们将检查来评估每个事件的有效性)。和严重的现金为假冒的会议将继续膨胀。后面的人都饿了,他们变得越来越大胆。这不是edge-of-the-internet东西用来诱捕几个randomers;越来越多的经验丰富的研究人员把诱饵

这对研究社区意味着什么?置之不理,掠夺事件将损害我们的社区的信任在会议的合法性。我们没有在一个地方建立了会议组织者说,“我们的数字下降了20%,因为这些家伙偷了我们的代表。“或”,我们因为人们通常不知道他们可以信任。但是,我认为这只是一个时间问题我们开始经历的影响。

西部的学术社区

掠夺性的部分原因会议操作几乎无竞争的是因为它的西部。没有所谓的监管机构会议上,你不需要得到任何人的批准任命自己研究事件的组织者,而且没有规律。

大多数人不认为这样的会议但:任何人都可以创建一个研究会议。随着频率增加,他们做的。

出版商和组织者黑名单和网站让研究人员知道掠夺性的会议。我知道一些科学家欺诈已经列为委员会成员是谁发送停止侵权通知函。但在任何情况下我所看到的,责任坚定地对个人采取行动而不是学术和研究机构。

虽然研究以外的事件仍然是一个结构化的框架,我们离开他们,研究人员试图参加——容易掠夺性会议构成的威胁。

驯服西方:识别和跟踪项目会议

联邦贸易委员会已经法律路线的时候,这是我认为唯一的方法打败掠夺性会议在线战场。我们需要给研究人员的工具能够明确评估任何会议的声誉。

一个持续的标识符(PID)是一个持久的参考——通常一串符号或数字,或URL,用于永久性识别和跟踪物理或数字对象。从社会安全号码在我们的麦片盒条形码,pid有很多种形式。和他们已经努力工作为我们的社区的形式数字对象标识符(必须)期刊文章ORCID id研究人员。

PID的美丽在于它总是引用一篇文章或研究人员。例如,我们现在可以准确地跟踪地理杂志发表的一篇论文。和约翰·史密斯撰写。但是如果我们扩展这个跟踪能力会议呢?

弗雷娅从欧盟委员会(European Commission)项目旨在提高发现、导航、检索和访问开放的科学。通过运动和PID系统集成,促进参与研究者一样,亚旨在为PID使研究更可靠和可追踪的记录。

这是关心的一部分的力量pid研究会议。会议PID工作组内亚包括主要出版商的代表,学术团体和杂志谁分享我的兴趣发展中明确确定会议和会议系列的工具。

这样的项目不仅会改善发表研究的可发现性和检索,但也开始加入的第一步把点可测量的质量和价值的会议。会议影响因子pid铺平了道路,这将给我们明确标记为合法的会议显示承诺严格的同行评审和低质量会议,主要关注的是利润。

将pid背后的研究团体集会会议吗?

第一次,我们的社区有潜力给会议的真理基于客观的准确的数据来源。我们比以往任何时候都更需要它。但是只有少数的人在我们的社区讨论的会议。几乎没有决策者的主要关联甚至我遇到他们的议程。


有更少谈论pid。没有会议产业的支持,pid不会达到一个临界质量。没有大量的pid,我们可能永远不会有工具暴露掠夺性会议一次。

乐观偏见项目描述我们倾向于不切实际的乐观的结果。经历身份盗窃的可能性我们低估和高估我们的能力项目X y .乐观偏见的截止日期前,让我们期待,我们不会被骗子欺骗或会议克隆。

但它会发生。掠夺性的,直到我们有一个解决方案会议,有全社区的支持,它将继续发生越来越频繁。

想找到更多关于工作组吗?读到会议pid。或我写信如果你想说话。

与此同时,告诉你的成员复习的发布会上的迹象

作者:保罗Killoran。当保罗是一个工科学生,他甚至不知道什么是会议论文。然后他把他的脚趾在世界研究会议上,意识到糟糕的软件,决定建立圣务指南。有时候,生活可以是有趣的

广告
Baidu