美国众议院司法委员会通过行动研究药用大麻
阅读时间:
美国众议院司法委员会,负责监督联邦法院的司法和司法程序,已经批准了一项法案这将使研究人员更容易研究大麻的医疗福利,让更多的大麻种植在美国为研究目的。
在目前的美国政策,密西西比大学是唯一联邦许可提供大麻在美国研究使用。大学设有一个小的和安全的土地种植大麻来满足项目的需要批准,由国家卫生研究院(NIH)国家药物滥用研究所(尼达),或其他类似的机构如美国食品和药物管理局(FDA)。
这个政策受到火的学者参与大麻研究声称,这些管理机构拒绝批准的不公平和资金对于某些项目。据称这些研究可以建立大麻的有利影响,这些身体压力反映了联邦政府的立场,大麻“现未认可医疗用途”。没有资金进行更多的研究,就不可能证明大麻的医疗福利为了挑战这个联邦立场和获得更多的资金,为这些领域的创造“第22条军规”。
该法案的内容
该法案,5634号决议,或者是“2018年医学大麻研究法案”更常见,被带到委员会代表马特Gaetz (R-FL)。在大多数情况下,它概述了系统增加大麻耕种者持有联邦许可的数量供应科研人员。该法案还包含一个次要条款,使医疗服务提供者对退伍军人推荐参与大麻临床试验。
为了确保额外的许可证将框架就位后,该法案包含了一个条款,将迫使司法部长Jeff Sessions批准至少两个额外的栽培设施的应用医学研究大麻在第一年的法案成为法律。连续年这将提高到每年3个额外的设施,直到一个足够的和不间断的供应大麻为研究目的。会议有一个阻断大麻治疗研究的记录,所以希望加入这一条款将迫使他的手为推进科学研究。
概述要求司法部长,该法案包含大麻耕种者,必须满足的需求以被认为是联邦政府的批准;这些要求确保耕种者只批准了医学研究人员设施提供他们的产品。该法案还介绍了准则的最小数量的菌株耕种者应该能够提供,以提高材料的遗传多样性用于研究目的。耕种者寻求联邦政府的批准也必须有办法测试和隔离的一些主要大麻类大麻:为了确定化学一致性,以及为特定产品或提供一个直接来源提取,研究人员可以进行调查。
争议工人的需求
需求还包括一个更有争议的条款,该法案将禁止任何人“被判重罪或毒品轻罪”被以任何方式与中耕机的操作。
包含这一规定严厉批评了活动家毒品政策改革的主题争端委员会的成员该法案被批准之前。
9月12日,前一天法案的批准,由美国公民自由联盟签署的一封信中,人权观察和毒品政策联盟等,是司法委员会主席鲍勃Goodlatte。信了包含这一条款,声明“没有合法健康或公共安全的理由这门语言的包容,我们敦促你罢工这种不必要的,惩罚性禁令与先前的药物法律违反个人(的行为)”。
通过创建一个障碍为那些有犯罪记录工作,信中指出,该法案将对少数民族有一个不成比例的影响。尽管白人和黑人,使用药物与出口增速和白人实际上更容易出售毒品,少数民族继续被起诉和被囚禁在显著更高的利率。包含工人的限制可能会导致本来合格少数民族无法找到工作,这是一个已知因素累犯。为了提高公共安全,认为逻辑行动应该是减少进入壁垒的劳动力,从而降低再犯的可能性。
这封信的作者也强调语言的模糊性在比尔的这一部分使用。有一个担心,要求“犯罪背景检查所有人员参与操作的制造商”可能产生无法预料的后果。
他们给的例子是一个大学的研究人员批准这项法案下种植大麻。大学那么将无法使用任何与毒品有关的犯罪记录?极限在哪里?它只会影响部门的研究人员,或会延伸至适用于维护工人和管理人员吗?
为了应对批评这部分的法案,众议员Gaetz在委员会听证会上说,这一限制只有添加到后期起草的法案,这是行业专业人士的建议感到限制将有助于合法化的完整性研究眼中的公众和立法者。
这一说法立即反驳了政客和大麻行业领导者。摩根•福克斯国家通信主管大麻行业协会在一个文本消息,他的组织“绝对没有显示,不支持限制。”
代表杰瑞·纳德勒对纽约州众议员Gaetz的说法在众议院反驳,“让我们成为真实的,研究的完整性将取决于同行评审,不生长的一些材料使用的研究。”
主席Goodlatte表示在听证会上将来,他愿意修改这个限制法案的草案,这意味着他愿意删除限制那些轻罪,如果不是那些重罪定罪。他后来发表了一份声明执政后,声称“虽然有很多不同的意见在这个问题上的大麻,我们都同意的一件事是,我们需要合格的研究人员研究科学。”
接下来会发生什么?
法案在众议院司法委员会批准,它将被传递给众议院正式投票。为了该法案成为法律它必须通过的共和党控制的众议院和参议院共和党控制,然后由总统签署。
众议员Gaetz相信比尔是一个好机会在众议院和参议院司法委员会的裁定积极。“我认为最难的投票给共和党人承担大麻是他们的第一个,“Gaetz告诉《滚石》杂志后裁决。”,所以如果我们可以创建最广泛的共识民主化进入研究领域,我认为,它会让我们所有人思考更像成人。"
在目前的美国政策,密西西比大学是唯一联邦许可提供大麻在美国研究使用。大学设有一个小的和安全的土地种植大麻来满足项目的需要批准,由国家卫生研究院(NIH)国家药物滥用研究所(尼达),或其他类似的机构如美国食品和药物管理局(FDA)。
这个政策受到火的学者参与大麻研究声称,这些管理机构拒绝批准的不公平和资金对于某些项目。据称这些研究可以建立大麻的有利影响,这些身体压力反映了联邦政府的立场,大麻“现未认可医疗用途”。没有资金进行更多的研究,就不可能证明大麻的医疗福利为了挑战这个联邦立场和获得更多的资金,为这些领域的创造“第22条军规”。
该法案的内容
该法案,5634号决议,或者是“2018年医学大麻研究法案”更常见,被带到委员会代表马特Gaetz (R-FL)。在大多数情况下,它概述了系统增加大麻耕种者持有联邦许可的数量供应科研人员。该法案还包含一个次要条款,使医疗服务提供者对退伍军人推荐参与大麻临床试验。
为了确保额外的许可证将框架就位后,该法案包含了一个条款,将迫使司法部长Jeff Sessions批准至少两个额外的栽培设施的应用医学研究大麻在第一年的法案成为法律。连续年这将提高到每年3个额外的设施,直到一个足够的和不间断的供应大麻为研究目的。会议有一个阻断大麻治疗研究的记录,所以希望加入这一条款将迫使他的手为推进科学研究。
概述要求司法部长,该法案包含大麻耕种者,必须满足的需求以被认为是联邦政府的批准;这些要求确保耕种者只批准了医学研究人员设施提供他们的产品。该法案还介绍了准则的最小数量的菌株耕种者应该能够提供,以提高材料的遗传多样性用于研究目的。耕种者寻求联邦政府的批准也必须有办法测试和隔离的一些主要大麻类大麻:为了确定化学一致性,以及为特定产品或提供一个直接来源提取,研究人员可以进行调查。
争议工人的需求
需求还包括一个更有争议的条款,该法案将禁止任何人“被判重罪或毒品轻罪”被以任何方式与中耕机的操作。
包含这一规定严厉批评了活动家毒品政策改革的主题争端委员会的成员该法案被批准之前。
9月12日,前一天法案的批准,由美国公民自由联盟签署的一封信中,人权观察和毒品政策联盟等,是司法委员会主席鲍勃Goodlatte。信了包含这一条款,声明“没有合法健康或公共安全的理由这门语言的包容,我们敦促你罢工这种不必要的,惩罚性禁令与先前的药物法律违反个人(的行为)”。
通过创建一个障碍为那些有犯罪记录工作,信中指出,该法案将对少数民族有一个不成比例的影响。尽管白人和黑人,使用药物与出口增速和白人实际上更容易出售毒品,少数民族继续被起诉和被囚禁在显著更高的利率。包含工人的限制可能会导致本来合格少数民族无法找到工作,这是一个已知因素累犯。为了提高公共安全,认为逻辑行动应该是减少进入壁垒的劳动力,从而降低再犯的可能性。
这封信的作者也强调语言的模糊性在比尔的这一部分使用。有一个担心,要求“犯罪背景检查所有人员参与操作的制造商”可能产生无法预料的后果。
他们给的例子是一个大学的研究人员批准这项法案下种植大麻。大学那么将无法使用任何与毒品有关的犯罪记录?极限在哪里?它只会影响部门的研究人员,或会延伸至适用于维护工人和管理人员吗?
为了应对批评这部分的法案,众议员Gaetz在委员会听证会上说,这一限制只有添加到后期起草的法案,这是行业专业人士的建议感到限制将有助于合法化的完整性研究眼中的公众和立法者。
这一说法立即反驳了政客和大麻行业领导者。摩根•福克斯国家通信主管大麻行业协会在一个文本消息,他的组织“绝对没有显示,不支持限制。”
代表杰瑞·纳德勒对纽约州众议员Gaetz的说法在众议院反驳,“让我们成为真实的,研究的完整性将取决于同行评审,不生长的一些材料使用的研究。”
主席Goodlatte表示在听证会上将来,他愿意修改这个限制法案的草案,这意味着他愿意删除限制那些轻罪,如果不是那些重罪定罪。他后来发表了一份声明执政后,声称“虽然有很多不同的意见在这个问题上的大麻,我们都同意的一件事是,我们需要合格的研究人员研究科学。”
接下来会发生什么?
法案在众议院司法委员会批准,它将被传递给众议院正式投票。为了该法案成为法律它必须通过的共和党控制的众议院和参议院共和党控制,然后由总统签署。
众议员Gaetz相信比尔是一个好机会在众议院和参议院司法委员会的裁定积极。“我认为最难的投票给共和党人承担大麻是他们的第一个,“Gaetz告诉《滚石》杂志后裁决。”,所以如果我们可以创建最广泛的共识民主化进入研究领域,我认为,它会让我们所有人思考更像成人。"
广告
