预印本能撼动生物医学出版?

学术出版了顽固地抗拒改变。同时访问的方式研究已经被数字化,极大地改变了的基于订阅模型数十亿等巨头爱思唯尔在很大程度上影响了文章的移动网络。但中断从开放存取运动表明,研究人员和机构至少有趣的想法改变他们如何发布和消费研究。

但是如果你可以完全绕过期刊访问学术论文?这是预印本出版提出的替代。以来,已选择在线预印本等网站arXiv开始于1991年。网站花了17年积累一百万论文,但现在看到超过10000的出版物每一个月,主要领域的计算机科学,数学,物理。

专用生物预印网站花了一段时间到达,但是biorXiv,成立于2013年,总部在冷泉港实验室,有积累超过70000提交任何人都可以自由访问。188金宝搏备用跟BiorXiv内容让萨曼莎辛德尔找到更多关于预印本如何撼动出版和给科学家分享他们的研究新途径。

Ruairi Mackenzie (RM):你能告诉我们什么是预印吗?

萨曼莎(SH):辛德预印是一个版本的研究手稿,尚未经历了期刊的同行评审过程。我们提供的服务是免费的,任何人员都可以使用该服务。这是一个很好的方法让他们尽可能快的研究,希望帮助他们获得更大的意识他们做艰苦的工作,同时它仍然是在应用程序的过程。

RM:为什么研究人员使用预印本吗?

承宪:基本的意识增加他们的工作。此外,他们可以得到更多的反馈的研究。如果他们提交bioRxiv当他们第一次写的研究手稿而在同行评审过程中,他们有时有东西从几个月到几年从整个社区得到反馈。可以帮助他们提高手稿的研究,使它成为一个更美好的块在一天结束的时候。希望这甚至可能使出版过程更快。如果你改进手稿在你提交之前,《华尔街日报》,希望同行评审过程可能有点顺畅。

RM:你能谈谈你带进的控制确保人们使用bioRxiv不必担心被抓住的风险增加吗?

承宪:你可以认为这是相反的,这是他们anti-scooping保护。通过将工作,他们有他们的名字与之关联的,它有一个时间戳时提交和发布在bioRxiv,因为它有DOI人们可以引用它。这样的工作,更知道可以防止挖。

还有一些期刊anti-scooping保护政策和工作的方式是,一旦你提交你的手稿bioRxiv例如然后你提交一个期刊,如果另一组发布类似的研究在同行评审过程中他们仍将发布你的研究。他们不会认为这是不再是小说,因为他们很早就欣赏,你把你的工作来帮助整个科学过程。他们荣誉,说,“我们知道你之前做的工作,我们仍然想要发布它,我们不认为这是没有小说。”

如果你有你的手稿在同行评审过程和其他人发布它,你基本上都同时有同样的想法。有很多出版商EMBO和公共科学图书馆和eLife真正认识到“第一”并不一定是一切的一切,有时是第二实际上是更好,因为你向他们展示,研究可再生的和鲁棒性。真正有价值的科学和现在有很多的期刊人意识到。而不是急于得到你的工作尽快的把它发表的非常快,它实际上做得是对的。如果你得到你的工作结果发表的结果是错误的,那么你必须收回,这对你的声誉更糟比第一次如果你做得正确。

RM:我知道在其他领域很常见在公共档案研究多年的杂志出版。你为什么认为生物学和医学科学已经有点晚的聚会吗?

承宪:我想也许有些可以说生物学家更保守一点,我不知道这是多么正确。我认为这是一个时机。从我个人角度来说,我曾经是一个研究员和我看到的挫折出版系统和正在多长时间。我想很多其他的科学家或者很多其他生物学家已经开始意识到。

RM: bioRxiv考虑本身开放获取运动的一部分吗?

承宪:我们完全免费并开放供任何人使用工作。我希望研究人员将变得更加熟悉bioRxiv和看到[研究]的好处被真正可用的和没有任何收费或任何障碍。如何帮助他们,也许增加引用为例。我希望能鼓励更多的研究人员,以确保他们的版本也是开放获取出版,但我没有任何这样的数据。

RM:有时候作为一名记者我发现如果我问研究员授权访问他们的论文,他们有时有点不确定他们是否能与我分享它,如果它是收费。我相信你已经从作者的问题问,“如果我的研究在bioRxiv,我会没事出版吗?“你有安慰周围的风险?

承宪:我们不接受他们的版权;他们维护版权,所以当它最终出版,它们可能将版权期刊,如果他们需要。他们也可以选择他们想要的任何许可。他们可以选择任何从版权所有到CC-BY这就是作者的选择。

RM:如果转移到期刊版权,这意味着它必须脱离bioRxiv吗?

承宪:不,那原始版本bioRxiv永远停留。我们给一个DOI,这意味着它可以可引用的就永久学术记录的一部分,所以它停留在网站上是很重要的。

RM:你认为这是一件好事对有更多非研究在公共领域?

承宪:我猜的好处是整个社区可以参与。如果工作是公开的,任何人都可以发表评论,任何人都可以改进它,它不只是取决于两个或三个审稿人。任何人都可以有输入和赋权社区,特定的职业生涯早期研究人员,他们经常可以知道很多可能的技术比他们的π!他们可以参与并说,“你有没有想过这么做?”然后,真的可以帮助研究人员改进工作之前出版。

我完全同意你的观点,很多人都谨慎的数据没有同行评议,但一个;同行评审不完美和两个;这一事实很明确表示,这些手稿不经过同行审查是真的有用的任何科学家因为它有助于训练你如何阅读手稿,因为你知道这是没有通过同行审查,你应该阅读更多批判的眼光。说实话这正是你应该阅读任何文章,不管是否已经通过同行审查。

预印本帮助科学家如何教育他们应该阅读手稿和它可能会帮助他们发展一个更挑剔的眼光,这样他们就能适用于自己的研究。当我还是一个研究员,我很幸运,我的π涉及我的同行评审过程。这样我学到了很多,我能用新的方式思考数据分析我自己的工作,这让我更好的科学家。我想预印本有很多额外的使用,人们不一定实现。我不关心他们,我认为这是非常明确的,我们没有通过同行审查,可以帮助,就像我说的,改变人员阅读论文。

萨曼莎说Ruairi J Mackenzie,辛德科学作家技术网络。188金宝搏备用长度和清晰度是经过编辑的采访内容。