75%的人都不知道什么是预印本

乔治亚大学的新研究表明大多数人不理解的区别预印本和学术期刊发表的一篇文章。

预印本都没有经过同行评议的研究论文,研究的发现的过程是由专家验证自己没有参与这项研究。

的研究发现大多数读者不理解什么是预印本。缺乏了解可能导致公众不信任以来在科学发现和描述这些结果是如何可以改变预印本出版阶段之间的同行评审。频繁报道科学的预印本也可能伤害相信新闻。

预印本过去主要流传在科学界,但COVID-19大流行导致了空前数量的预印本洪水互联网。bet188真人

希望尽快得到信息是可以理解的,研究人员说。但它也树立了一个有问题的先例。

“预印本,仍有不确定性,还没有解决,”说切尔西·拉特克利夫称助理教授、该研究的第一作者富兰克林学院的艺术与科学部门沟通研究。“很多预印本从未得到发表。我真的觉得很重要的一点是,公众知道。

“如果人们是根据态度,例如,关于一种新药的证据从预印本或如果他们把健康决策建立在预印本,他们应该能够有意义的初步性质。”

75%的人都不知道什么是预印本

研究人员分配415人阅读新闻文章COVID-19预印本的研究。预印本集中在COVID-19疫苗副作用和疫苗有效性之间的关系。

一组读故事的研究被称为“预印本研究最近网上发布并没有由外部专家评估,”而另一版本简单地将其描述为一个“研究”。

新闻文章还初步提出了研究的结论,如说这些发现“建议”或“可能”意味着人们免受COVID-19无论他们经历了从疫苗的副作用,或把他们描绘成被确定。

意料之中的是,参与者并率结果时不太确定这个故事说,这一发现是试探性的。但使用“预印本”这个词在文本中提到,这项研究没有进行同行评审没有影响这项研究的参与者的解释。两组额定的确定性研究相同。

当研究人员要求参与者来描述他们认为“预印本”意味着什么,当它出现在一个科学新闻故事,75%给一个定义显示他们没有真正理解这个概念。

“我告诉我的学生思考任何一项研究只是沧海一粟知识的现象,“·拉特克利夫称说。“没有一个研究证实或否定了什么,我们可能需要一个额外的谨慎度预印本的研究。我看到价值预印本,只是告诉公众,这是一个预印是不够给他们,因为它的初步证据。”

“我们需要寻找其他的策略有效地沟通关于预印本,”爱丽丝Fleerackers补充说,他是这项研究的合作者之一,西蒙弗雷泽大学的博士生。“简单的标记的研究作为一个“预印本”——一个简短的定义并没有把针。”

记者报告预印本研究应简要解释学术同行评审的流程和警告读者,预印本的发现受到改变,研究人员说。

“在大流行之前,当报道预印本真的膨胀,此时的主要目的是科学家与其他科学家分享他们的发现,“·拉特克利夫称说。“他们不是为了影响公共政策,态度或行为。这是值得记住的读者。”

参考:·拉特克利夫称CL, Fleerackers Wicke R, Harvill B,国王AJ,詹森JD。框架COVID-19预印本研究不确定:混合法研究公众的反应。健康的交流。2023:1-14。doi:10.1080 / 10410236.2023.2164954。

本文从以下转载材料。注:材料可能是长度和内容的编辑。为进一步的信息,请联系引用源。