巨大的伦理争论错误导致Embryo-and-egg-loss后酝酿

2018年3月3日,液氮储罐在克利夫兰大学医院生殖中心失败了。以利Adashi博士布朗大学的医学教授沃伦Alpert医学院为特征的事件作为一个“悲剧”950名患者失去了4000多名冷冻卵子和胚胎。

然而,一对夫妇的非正常死亡负责诉讼事件后,旨在建立胚胎应该被当作“人”在法律,可以“一连串的其他家庭来说意义重大,”Adashi说。

在“想法和观点”的文章发表在11月20日在《内科学年鉴》上,Adashi合作者。格伦·科恩,哈佛大学法律教授和多夫福克斯教授法律政策和圣地亚哥大学生物伦理学,写了潜在影响应审理该案件俄亥俄州法院规则的夫妇。他们认为有利于原告的裁决可能导致限制堕胎、干细胞研究和在体外受精(IVF)。

“这将是一个悲哀的讽刺,如果法律要求旨在保护那些失去繁殖能力的权利的限制其他无数的生殖权利,”作者写道。

这个案子的原告,温迪和里克彭是在俄亥俄州的一个法律先例挑战建立“胎儿还没有可行的并不是一个“人”在其非正常死亡负责法律,”作者写道。挑战是基于”,理由是“一个人的生命始于受孕的那一刻,”“这篇文章指出。

这一裁决胚胎是“人”可以作为理由限制堕胎权,作者说,以及潜在的限制对胚胎干细胞的研究。对试管婴儿的未来可能会有影响。

“试管婴儿会大大受损,“Adashi说。“如果临床医生冷冻胚胎,和一些不生存过程中,如何处理?会杀人吗?需要把这个适合在这种情况下。的影响是国家利益。他们超出了反堕胎/堕胎辩论和进入试管受精和其他生育促进技术的行为。”

法律的局限性

作者还讨论了传统的法律策略的局限性在类似的情况下,包括违反合同、医疗事故、疏忽遭受精神上的折磨,以及财产的损失。

很多生育诊所需要病人签署弃权,明确责任的借口存储失败由于疏忽,限制违约诉讼,作者写道。医疗事故也在这样的情况下不适用,因为卵子过程正常进行。在俄亥俄州,过失遭受精神上的折磨要求原告“旁观者”物理威胁到另一个人;在这种情况下,他们没有证人坦克失败,作者写道。

过去的战略,财产损失和医疗费用,并不完全捕捉“家族建筑计划,”的痛苦的中断Adashi说。然而,这些都是法律依据,受事故影响的其他70个其他病人都在追求他们的集体诉讼。

法律体系还没有建立适当的场所寻求赔偿的破坏卵子或胚胎,他补充说。“在这一点上,在法庭上没有明确如何处理这样的情况。”

修改规章制度

事故发生,但是需要做更多的工作来限制和跟踪他们,Adashi说。

“这是为很多人敲响了警钟,”他表示。“我们如何处理这样的事情呢?我们如何防止这类事情的?谁应该负责吗?”

专业协会在生殖领域正在评估这一事件的根源,制定新的建议和指导方针,Adashi说,为了避免今后出现类似的情况。

作者指出,目前很少有联邦法规相关的辅助生殖技术,没有跟踪生殖系统错误在美国因为代理来自美国食品和药物管理局(FDA)已访问试管受精实验室筛选捐献人体组织的传染病、Adashi说FDA将最相关的机构负责液氮冰柜参与辅助生殖诊所和跟踪事故卵子和胚胎。

这篇文章被转载材料所提供的布朗大学。注:材料可能是长度和内容的编辑。为进一步的信息,请联系引用源。

参考:

科恩,i G。福克斯,D。& Adashi, e . y (2018)。失去的胚胎,找到正义:生命、自由和追求的人格。内科医学年鉴。doi: 10.7326 / m18 - 2483