再生医学的不同途径

客观的
再生医学的发展遵循的几个问题。其中之一是“再生医学”一词的使用。大量的生物学家、医生、遗传学和其他理论和临床医学研究人员试图建立一个创新领域虽然这学期还不清楚是什么意思。没有技术的定义,也没有在实践中普遍使用。本研究的目的是要划定界线的限制再生和医学为了找出一个合适的再生医学的理解,此外,发现潜在的未来发展。

方法和材料
一个系统的文献研究应该帮助洞察力和明确如何再生医学。为此我们搜索Pubmed和包括研究符合以下标准:临床试验、病例报告、出版日期从1/1/2009 31/3/2015。所有发现条目应该过滤与再生医学和分析的日期,国家,技术,治疗使用,研究设计。现在我们初步结果。

结果
当我们发现只有218项前将很少使用“再生医学”临床实践证明正确。因为我们认为这可能不是合适的代表整个研究的一部分是什么复杂的我们需要指定搜索项。虽然是一种multi-based方法和再生只能通过统一不同的技术我们分割这个大复杂领域的技术:组织工程支架,干细胞。在第二步我们修改搜索的物品,并结合不同治疗领域(肝脏、骨骼和软骨、心脏和血管)都有(“组织工程”或“再生医学”或“干细胞”或脚手架)在单独的查询。
大约30%的415项我们发现与肝再生有关。25的研究,分析了迄今为止,针对19的再生肝脏功能。只有6人,旨在组织再生。在大多数情况下(84%)疗法是基于应用程序的干细胞,造血或间充质。我们发现230条目骨头和软骨再生的大约50%是相关的。23个临床试验的分析揭示了一个明显倾向于骨再生利用组织工程(83%)(74%),主要用于修复颅面和下颌骨缺损(48%)。785年的研究,我们发现对心脏和血管疾病257与再生医学相关。分析还没有开始。

结论
作为一个初步结果,我们断言,再生医学既不能被定义为其技术和治疗方法。它是一个复杂的医学领域界限模糊。很少有机会来定义它的核心,但在我们需要讨论什么应该再生,功能或组织。有时两个生效,有时不是。
为了看看可能会在不久的将来,估计转化潜力没有明确定义是必要的。本研究揭示了再生医学的边缘和分析当前的试验,因为它被启动,有助于找出哪些技术方法可用于不同治疗领域。继续在一个开放式数据库似乎有利于转化知识和成功。