意想不到的后果:退租COVID-19疫苗专利的风险
本文是一篇观点文章由迈克尔S Kinch写的。在这篇文章中表达的观点和意见的作者,不一定反映技术网络的官方立场。188金宝搏备用
上个月,我和我的合作者出版了一本书在药品定价的历史承认无法支付药品是成长为一个突发公共卫生事件,可能是当前流行一样危险。近40%的受访者声称跳过药物由于完全成本。公众舆论在美国似乎达到了一个临界点,看起来政府干预将是必要的保证获得至关重要的药物。
虽然这本书出版商当选的名字,健康的价格最初,我们写了一篇手稿题为意想不到的后果。这个概念捕捉失控的药品价格在很大程度上是由于不可预见的问题因蓄谋已久的行动。这一观点提供了一个重要的警示,与今天的新闻。
在研究这本书,我们了解到,咄咄逼人,有时虐待部署专利的制药行业导致高价格。我们并不是第一个国家知识产权系统需要审核并可能改革。当我们这样做,我们必须仔细考虑使用激励(胡萝卜)和已洞悉(棒)的方式鼓励新药的发现同时保证这些将被广泛使用。
有鉴于此,我深感不安在最近的立场由拜登管理会削弱或消除专利保护COVID-19疫苗。
这种表面上的不一致(专利贡献给高价格)可以通过引用一个2018平方的书我对疫苗的历史组成。一般说,疫苗拯救了更多的生命比其他任何人类发明,也许除了干净的水。这本书的标题,在希望和恐惧之间,反映了两种对立的观点所认为的疫苗的一些公共的(例如,anti-vaxxers)和视图许多制药公司的董事会。
在有关疫苗的奇迹,根除疾病,困扰人类从远古时代开始,我指出有关趋势显示科学研究发表的研究中心生物技术的创新在圣路易斯的华盛顿大学。总之,疫苗可预防传染性病原体的数量自1990年代以来一直停滞不前。同样,的公司数量上执行研发新疫苗减少了,剩下相对很少有公司积极参与对病原体的疫苗的发现。
这些下跌反映了无论是在我们的战争胜利的长期敌人(如大流行性流感的形式、肺结核和疟疾)也不缺乏新发现的微生物可能导致死亡和疾病(如埃博拉,Zika病毒当然,冠状病毒如SARS或即。相反,金融吸引力(或缺乏)疫苗的制药行业相比更有利可图的市场,尤其是癌症。而保险公司和消费者对看似六或七位数的新肿瘤药物的价格标签,一个非常不同的观点盛行疫苗。然而几百美元的价格标签“加德西”足以引发相当大的批评。由于这样的经验,许多公司做了数学和当选为减少风险敞口,或者干脆走开,传染病的疫苗研究和开发。的免疫学专家一直致力于传染病的疫苗,而不是重定向到新癌症药物的发现,可提供更高的价格。
并非巧合的大多数公司已经理所当然地赞扬创新mRNA疫苗(现代化和BioNTech),主要是集中在肿瘤产品在大流行。癌症成为主流尽管信使rna技术持有巨大的潜力来解决建立和新兴传染性病原体疟疾来登革热。
最重要的是,这些技术可以提供一个潜在的一种普适性的流感疫苗来防止周期(不可避免的)大流行性流感病毒的复发。例如,H5N1和H7N9流感病毒的可能死亡率超过50%。虽然争议愤怒在这个速度,即使是低估计eclipse甚至SARS-CoV2最糟糕的想象的压力。这样的灾难也可能避免我们建立动量和COVID-19疫苗发展的经验。
美国宣布放弃知识产权可能阻碍新疫苗的发现和部署;返回相同的弱势地位我们占领了2019年的最后几天。所有的智慧,然而,不知怎么的,不是。虽然我仍然坚定的阵营,专利系统需要更新和改革,我们必须意识到专利确实为创新提供激励。过早的意想不到的后果或任意破坏这个系统能产生持久的影响。
一个动态的、灵活的专利制度中描述第一节,第八条美国宪法本身。这种前瞻性的方法允许美国成为并保持世界领先的创新者,因为这个国家的基础。然而,这个职位看起来越来越脆弱,依赖于公众的信任在知识产权。蓄谋已久的行为放弃专利权COVID-19疫苗可能会被压扁的意外后果的发展未来的疫苗。毫无疑问,专利制度需要洁净的虐待,但我们必须这样做的方式正确地平衡激励和挫折(胡萝卜加大棒)。最重要的是,我们应该花时间去考虑意想不到的后果的影响。
