3 d球体文化趋势

介绍

三维(3 d)细胞培养的兴趣越来越浓厚和相关性在宽广的领域有一段时间了。一种三维结构生成在体外球状体。这些也可以称为microtissues embyroid身体,瀑样或tumorspheres被定义为球形骨料的增殖,静止,坏死细胞文化保留3 d体系结构和组织功能。近年的3 d球体文化脱颖而出尤其是癌症研究领域的药物发现和毒理学,主要是因为他们被服从的一代在大量的相对一致的大小;他们可以清点,形态以不同的方法和工具;很相似,显示肿瘤发展的方式。这催生了重要厂商投资的球体产生耗材以及应用笔记如何进行图像分析。最早的一些研究集中在球状体悬滴培养形成,随后一系列的替代方法,微型板块和媒体球体代已经出现。与其他3 d方法如organotypic球状体培养和仿生组织结构,往往具有普遍适用性更广泛,并被证明是有用的在基础疾病造型,再生医学和组织/器官工程。替代方法3 d在本文不考虑球状体。

HTStec 2015年5月进行了一次市场调查对三维(3 d)球体文化主要是在制药公司的研究实验室中,生物技术和学术界。这项调查是由HTStec作为我们持续跟踪这个新兴的一部分生命科学市场,和更新和扩展HTStec之前的更一般的市场报告3 d细胞培养的趋势(2013年7月出版)。目标是了解被调查者目前的兴趣,取得的经验和进展应用3 d球体文化/代技术。本文包含从HTStec市场选择的结果的报告,3 d球体2014年文化趋势。它的目的是为读者提供一个简短的了解最近的市场趋势。它涵盖了只有11 30原始问题详细的完整的报告。完整的发表的报告应该咨询查看整个数据集,分解反应的每一个细节问题,其分割和对未来的估计。请点击这里为更多的信息。

为什么在其他方法选择上球状体三维文化:

最重要的选择标准研究关注三维球状体和其他方法3 d文化在图1中给出。这表明相关性研究肿瘤生物学排名最重要的标准。其次是低成本的进入;越来越多的图书馆支持/验证出版物;然后建立动量在球状体。排名最重要的是同事/同行推荐。

主要感兴趣的领域/活动涉及三维球状体:

主要感兴趣的领域/活动涉及三维球状体提出了如图2所示。这表明,基础研究反应(27%)受访者最感兴趣的。其次是开发改进的化验/细胞培养系统/模型反应(22%);主要检查(高通量筛选)反应(11%);肿瘤生物学反应(11%);干细胞研究反应(11%);再生医学和组织工程反应(8%);毒性测试/ ADME /安全评估反应(7%);其它(1%);然后二次筛选/铅优化反应(1%)。

疾病领域最感兴趣的应用三维球状体:

调查受访者最感兴趣的疾病领域应用三维球状体报告,如图3所示。绝大多数(75%报告)中应用三维球状体肿瘤/癌症疾病领域。其次是神经学/ CNS /神经退化/疼痛(23%报告);心血管(22%报告);然后代谢性疾病/糖尿病(19%报告)。只有4%没有申请任何疾病。

实现三维球状体为研究活动:

3 d的水平实现成球状体受访者研究活动今天(2015)提出了如图4所示。最大的比例(35%)的受访者称最小(< 10%)。其次是温和(10 - 50%)报告(26%),主要(75% - -100%)报告(18%),没有努力(0%)报告(18%),然后高(50% - -75%)(只有13%的人报告)。

大多数研究方法/技术/用于生成/文化三维球状体:

方法/技术大多数调查或用于生成/文化3 d图5中给出了球状体。整体调查+使用(即意识)是最大的悬滴板(60%意识)。其次是超低附件板,涂以亲水性水凝胶(53%意识);超低附件板,涂有生物相容性的合成聚合物(48%意识);白手起家的水凝胶三维形式在菜文化意识(44%);micro-space板non-adherent涂层(39%意识);然后低粘度悬浮介质(32%意识)。至少调查/用于生成/文化三维球状体磁性纳米颗粒的悬浮细胞/生物打印(12%意识)。

首选的微型板块3 d球体文化类型:

首选的微型板块类型(无论涂层、支架或介质)对3 d球体文化在图6。最喜欢在平底盘子文化(不足47%)。其次是圆底板块(不足25%),然后挂掉盘子(不足22%);最后结构化或花纹板(只有6%的希望)。此外,这种3 d球体文化格式大多数受访者希望实现是一个球体/或删除;球体大小为100 - 200直径,培养在96孔板格式。

试验类型应用或计划适用于孤立的3 d球状体:

试验类型受访者有或计划适用于适用于孤立的球状体报道在图7中。这表明细胞生存能力和细胞增殖检测是最受欢迎的试验类型(64%的应用试验类型)。其次是细胞分化(61%应用);应用细胞信号分析(46%)、PCR / qPCR应用(44%),然后西方墨点法和高含量筛查(成像)分析应用(38%)。最少的兴趣是申请电子记录的电位和补丁夹紧孤立的球状体。

主角球体生成和文化:

先到的供应商/供应商的受访者的领头羊球体代/文化呈现在图8所示。这表明,康宁(37%的供应商选择)被认为是主要的球员。其次是InSphero(23%的人选择);热费希尔科学(生命技术/ Nunc)(18%的人选择);选择3 d Biomatrix (12%);西格玛奥德里奇(MIcrotissues)(5%选择);其他选择(3%);选择然后Scivax (2%)。供应商的选择不应被混淆为市场份额,它不是基于球体产品购买的美元价值。

仪器大部分用来评估/监控球体文化和他们想实现从这些调查:

仪表最常用来评估/监控球体文化的地位在图9中给出。表明,显微镜(阶段、荧光或共焦)被评为所使用的仪器大部分受访者评估/监控球体的文化。其次是板的读者,然后高碳钢成像仪成像血细胞计数器。评为至少使用代谢分析仪,后跟一个球面成像设备(即专门为球面成像)开发和销售。受访者最想实现的监控/评估球体文化与上述仪器报告给出如图10所示。细胞生存(生活/死亡)评估被评为受访者最想实现的监控/评估球体的文化。其次是形态学测量(大小/估计体积/球形);确定增长抑制或细胞死亡;然后本地化细胞表达特定的标记)。评为至少想实现蛋白质相互作用(烦恼,BRET)评估球体的文化。

水平的成功实现3 d球体文化:

成功的水平到目前为止取得了与3 d球体文化报道在图11所示。成功定义的可衡量的改进或优势可比2 d文化如细胞生存能力增加,增殖,分化,生物标志物的表达、代谢等。分析表明,大多数反应(32%)报告说,他们已经取得了温和的成功(改进)的3 d球体文化。还有23%的报道,他们已经取得了重大的成功(显著改善)。只有17%最低成功(有限的改善),剩下的28%说回答N / A -数据不足。中位数时间为3 d球体文化成为“建立”3 d文化平台的首选药物研究是3 - 5年。

结论:

上面的选择报告的结果显示最重要的选择标准研究关注三维球状体,比其他方法3 d文化,是研究肿瘤生物学的相关性。尽管球状体的潜在影响其他领域,主要感兴趣的领域/活动涉及三维球状体还是基础研究。调查受访者最感兴趣的疾病领域应用三维球状体在肿瘤/癌症疾病领域。实现三维球状体的平均水平在大多数受访者现有研究活动今天(2015)最小(< 10%)。方法/技术大多数调查或用于生成/文化三维球状体悬滴盘子和超低附件板(涂有亲水性水凝胶)。首选微型板块格式(无论涂料、支架或介质)对3 d球体文化是96 -平底的盘子,用一个球体,大小100 - 200直径,每口井或下降。试验类型受访者大多数应用或计划最适用于孤立的3 d细胞生存能力和细胞增殖测定球状体。供应商/供应商,首先是思想的受访者的领头羊3 d球体代康宁和InSphero /文化。所使用的仪器大部分受访者评估/监控状态的3 d球体文化是显微镜(即阶段、荧光或共焦)与细胞生存(生活/死亡)评估他们最想实现的监控/评估球体的文化。成功的水平到目前为止取得了与3 d球体文化,大多数受访者是温和的成功(改进),3 - 5年预期的时间框架对3 d球体文化成为“建立”3 d文化药物研究的首选平台。

已经取得了显著的进展在3 d球体生成和文化在过去的十年。然而还有改进的空间,特别是在消费品领域的定价、处理/ /重新喂料形成过程的复杂性,和所需的时间长度形成球状体和栽培时期支持(如需要产生缺氧核心)。虽然三维成像和分析方法是可用的,更准确的方法确定球体体积,不仅基于直径,仍然是必需的。高速度、高吞吐量的方法来测量球面增长曲线在价格适中。耗材预算分解表明,板块专门为球体代购买结构化或涂布在更大程度上比挂掉盘子。这一趋势表明,简单的球体处理通过超低附件板块可能胜过操纵在悬滴文化中球状体的复杂性。这将是有趣的,看看这个球体研究未来几年的发展。

这篇文章是由博士约翰·Comley HTStec有限公司董事总经理

免责声明:HTStec有限行使由于保健编译和准备报告的这些选择的结果,是基于信息被提交的个人公司。HTStec有限没有核实这些信息的准确性,也没有被建立的权威HTStec有限的披露信息。HTStec有限明确放弃任何保证有关这些选定的发现包括mechantability任何保证和/或适合任何特定的目的,和性能保证,任何可能出现的保修处理或使用的贸易。不保修的要么是表达或暗示对使用这些选择的结果。在任何情况下应HTStec有限为偶然性、特殊的、间接、直接或间接损害或损失的利润,业务中断,或相关费用从使用这些选择可能出现的结果,包括但不限于数据的不准确造成的。