头条新闻背后的基因组编辑和人类生殖:纳菲尔德生物伦理理事会报告

两周前,纳菲尔德生物伦理理事会发布了一个开创性的报告在遗传基因组编辑的社会和伦理问题。写的一篇文章中专门为技术网络,休•Whittall主任委员会,提供了一个洞察188金宝搏备用报告的结论是如何达成,和地址报告的主要结论的强烈反应,遗传基因组编辑干预可能是道德上可以接受的。

纳菲尔德生物伦理理事会的最新报告认为,遗传基因组编辑干预可能是道德上可以接受的。我们什么意思?

不是“设计婴儿绿灯”所以心爱的标题标题这是这样的作家和编辑,打包用强烈的表达意见和评论,并一举成为世界媒体。不是调用修改法律,允许使用这些技术在辅助生殖在当下。和绝对不是任何潜在用途的技术可以被认为是道德上可以接受的。

我们的意思是这样的:在我们看来,遗传基因组编辑原则上不是道德上不可接受的,因此没有理由完全排除这一可能性。

有些情况下,我们可以预见,有好,道德原因。例如,对于家庭受到严重影响,上来说是镰状细胞性贫血等基因疾病和囊性纤维化,可能让他们有一个相关的基因的孩子免费,疾病的风险,尤其是在一些罕见的情况下,没有其他现有方法实现这一点。

可能,也有不太好的理由使用基因组编辑,和我们的报告的核心是担心的可能性也会严重影响个人、家庭和社会。因此,我们必须有适当的措施,以确保一个负责任的创新之路,也许,这种技术的吸收生殖上下文。

一些媒体报道的关于我们报告断言我们的“不排除的可能性使用基因组编辑选择眼睛的颜色等特征,头发颜色和高度的。我们可能会反驳说,这是最好的一个误解,并在最坏的情况下故意煽情的方法,没有正义更细致的讨论,促进我们的报告。

首先,它存在很大的不确定性,在事情基因组编辑可以实现,或广泛使用如何延长一天。没有一个基因对智力或运动能力和大多数人类可以观察到的特征可能会涉及复杂的不同的基因之间的相互作用,或基因和环境因素之间的关系。简而言之,我们的基因不开一切关于我们是谁,和基因组编辑似乎永远不可能有能力控制等特点。

其次,它所提供的两个道德原则提出我们的报告来指导遗传基因组编辑干预措施的使用,即他们不应该增加不利,社会歧视或部门。另一个原则是,他们必须是为了安全、一致,未来的福利的人。

的安全技术在福利本身显然是一个重要的因素,考虑到意想不到的后果的风险,不确定性和传递他们的可能性,是一个很多人关心的问题。这项技术还不能被认为是足够安全,事实上它可能永远不会。

但福利不仅仅是“健康”——它包括社会和心理健康和依赖,在一定程度上对人们生活的情况下。例如在一个人的基因疾病(这可能包括残疾或损伤),他们的福利取决于特定情况下,包括他们的物理和社会环境,医疗和援助的可用性。

在20个月我们进行了调查,并在考虑我们已经从很多人的观点,我们听到了强烈的道德论点。我们的伦理分析考虑个人的利益将直接参与,和其他人的利益也会受到影响。

理解这些利益之间的关系,和他人的责任来保护或使这些利益使我们发展我们的两个核心伦理原则。

取出这些伦理问题,生殖的环境目标和决策的准父母成形具有重要意义。形势的变化与我们越来越理解的基因组学和增加访问自己的个人基因信息。这个新的领域带来了新的生育决策,责任和期望。现在是正确的时间有一个广泛的和包容的辩论中,特别重视人民的利益和社会群体可能是受影响最严重的如果这是谁。重要的是我们的报告建议,技术不应该之前介绍过的不利影响的风险为个人,组织和社会已经适当地评估和措施来监控和审查这些和在必要时实施暂停。

我们只能做我们的监管建议,身体在英国,当然这只是一个图片的一部分。世界各国都有自己的讨论基因组编辑。我们希望这份报告将全球共振和英国可以工作积极、建设性地与其他国家建立一个框架,尊重不同国家的价值观,保障人权。

有关更多信息,请参见纳菲尔德生物伦理理事会报告的基因组编辑和人类生殖:社会和伦理问题的,可用的在这里。长达13页与深入的报告,概述可用的报告委员会的网站上下载和阅读。