在艾滋病流行的高度,美国(美国)公共卫生服务发布不采纳建议献血,声称“性生活活跃的同性恋和双性恋男性与多个合作伙伴”并不建议献血。之后,1986年,正式的禁令实现。
医疗专业人员和倡导+同性恋群体权利争议禁止歧视性和不合理的科学证据。将近三十年后,2015年,美国食品和药物管理局(美国食品及药物管理局)逆转其政策允许男性行为者(MSM)献血,但前提是他们在12个月没有性接触。这段时间减少三个月在2020年。
今年1月,美国食品和药物管理局宣布其建议更新方法评估献血资格。这种变化将包括使用一组个体风险问题对于每一个捐赠者都是相同的,无论他们的性别、性别或性取向。
本月早些时候,组织完成其建议采用新政策,声明它”是根据可获得的最佳科学证据和符合政策在英国和加拿大等国。”
在新政策下,基于时间的延期货和筛选问题,针对MSM和女人做爱男男同性恋者将被淘汰,此举受到欢迎,人们认为这是一个“巨大的正确方向的一步”的喜欢美国医学协会和倡导+同性恋群体的人口,包括著名的佩里n . Halkitis教授。
Halkitis目前院长,Hunterdon公共卫生和卫生公平性和著名教授的生物统计学和流行病学教授罗格斯大学公共卫生学院的。他也是的创始人和健康中心的主任,身份、行为和预防研究(CHIBPS),首要的任务是促进研究和知识来改善个人的生活受艾滋病毒和其他健康问题。
除了收到许多著名的赞誉和研究经费,Halkitis也撰写了很多书,最近的“在时间:男同性恋者从石墙的公共生活古怪的一代”。他目前正在他的新书,人来说,政治,和公共卫生:美国人如何创造了艾滋病毒,COVID-19,和其他现代流行病,将发布的约翰霍普金斯大学出版社。这本书将说明我们不应对病原体,主要由生物医学模式,低估了人类在扮演的角色造成大流行。
研究员对他的一致的高度赞赏和尊重同性恋群体争取的健康权利+数量,Halkitis最近采访了188金宝搏备用分享他的观点在美国FDA的逆转政策,并讨论医疗政策植根于恨如何风险这么多人的生活。
莫莉·坎贝尔(MC):你被广泛认识和尊重研究+人同性恋群体的健康。你能谈谈这个研究的焦点和激情是如何进化的?
佩里n Halkitis (PH):我是一个应用是训练有素的统计学家,在90年代初,我在应用统计领域的工作在不同的测试公司在纽约。与此同时,艾滋病的流行是破坏我的朋友在我的社区。事实上,我的几个朋友死于艾滋病。因此,我意识到我需要在我的职业生涯做出改变。
1996年,我开始研究主管男同性恋者的健康危机,也被称为GMHC。开始我的职业生涯作为一个艾滋病毒研究员,和我进行了在艾滋病工作了几十年。最近我的研究已成为更广泛的,看着+健康一般来说,同性恋群体的艾滋病病毒只是一小部分。我最近工作的焦点一直在提供卫生保健和医疗行业的准备不足+人,同性恋群体提供卫生保健包括倡导性和性别身份的包含项目摄入量在医疗机构形式。
请主持人:你能谈谈美国FDA的献血者的历史资格筛选规则和为什么他们被谴责为同性恋?
PH值:在艾滋病毒流行的早期,男同志都不成比例地受到艾滋病影响的,事实是,男同性恋者继续是不成比例地受到它的影响,大约60%的新发感染发生在同性恋者或双性恋者,特别是同性恋者或双性恋者的颜色。
,因为当时,艾滋病毒主要是但不完全局限于同性恋者或双性恋者,下决定在1980年代里根布什政府禁止献血的同性恋者或双性恋者的控制疾病,因为它是确定输血可能是疾病传播的来源。
然而,这个决定是根植于错误的思考;它认为人不是同性恋和双性恋没有艾滋病,和我们所知道的一个事实是它并非如此,任何人可以成为感染艾滋病毒。歧视同性恋者或双性恋者,因为他们的性取向,是一个错误的科学逻辑。
MC:美国食品药品管理局已完成移动推荐个人风险评估确定献血资格。为什么这种变化所以重要,你感觉如何呢?
PH值:有什么重要的最近决定FDA是它移动谈话从一个身份,一个行为,我们知道,所有的人,不管他们的性身份,从事危险行为。风险评估结果,决定个人的性是一个基于更科学的方法来决定是否有人可以献血,不是基于他们的性别身份。
决策基于别人的种族或性别身份本身并不足以阻止他们献血。必须始终关注的健康行为。因此,FDA将誉为是正确的举动,它带走了耻辱的同性恋者或双性恋者面对一个正在进行的基础。尤其被在这一刻,当州长和佛罗里达国会议员包括DeSantis通过立法,只能削弱+人同性恋群体的健康。
佩里n . Halkitis博士,罗格斯大学公共卫生学院的院长。CRaymond Clinkscale redit:罗格斯大学公共卫生学院的。
主持人:筛选过程的变化是符合现有政策在国家,如英国和加拿大。你为什么认为美国花了更长的时间来让这种变化?
PH值:我不清楚为什么我们花了很长时间,而不是我们被超级谨慎的,在这个国家有政治势力利用仇恨和歧视同性恋群体+人。恨往往是公共卫生灾难的根源和公共卫生决策,和恨似乎是一个重要因素,延续不断禁令的捐款的同性恋者或双性恋者的血液。
主持人:在您看来,可以做些什么来改善+同性恋群体的人的权利,至少从医学和/或研究的角度?
PH值:在美国,五分之一的人+同性恋群体避免医疗,因为他们受到歧视或因为他们看到医生对同性恋群体的健康+一无所知的人。如果我们想提高人们的健康在这个国家,我们必须做几件事情。我们必须继续反对立法,蚕食+同性恋群体的人的权利,喜欢的类型在佛罗里达正在通过立法。只有功能损害人们的健康。
其次,我们需要确保医生、护士和其他卫生保健提供者充分训练的影响”+人口广泛的健康问题。
本身这两个因素将有助于推进我国人民的幸福+同性恋群体。政治决策,否认这些权利会损害人们的健康,这包括但不限于里德奥康纳的最近决定,在德州地区法官,他决定暴露前预防,防止艾滋病毒的传播不必须由私人公司。这个决定是一个政策决定很多人的健康风险。
主持人:读者在哪里可以了解更多关于你的工作吗?
PH值:读者可以访问我感兴趣我的工作网站。
佩里教授n Halkitis莫莉坎贝尔说,高级科学技术网络作家。188金宝搏备用
