南非最高法院宣布大麻私人使用合法化

南非现在是第三个非洲国家，继莱索托和津巴布韦之后让大麻使用合法化。18日星期二，南非宪法法院开庭投票允许个人种植和使用大麻，或南非当地称为“dagga”，在家中供个人消费。

宪法争议

在此之前，活动人士进行了多年的活动，反对南非政府采取的强硬立场。在2017年,活动人士向西开普高等法院请愿宣布《刑事禁止达格加法》和《毒品和贩毒法》的相关条款违宪。活动人士认为，控制在家里可以做的事情是对隐私的侵犯，违反了法案中列出的某些保护措施南非的权利法案．尽管西开普高等法院做出了有利于活动人士的裁决，但该州拒绝采取行动，而是选择争辩说，裁决本身实际上是， 违反宪法的因为dagga尚未被证明是安全的，而根据同一项《权利法案》，公民也有权享有安全和健康的环境。

宪法裁判所最近举行的听证会，是为了对这一问题做出最终判决，从而结束这场宪法争论。在一个一致的决定美国宪法法院的法官支持高等法院的裁决，同样得出结论，目前禁止在家庭使用大麻可被视为违反南非人权法案第2章第14节，负责管理公民的隐私权。

这一最新裁决具有法律约束力，南非政府将被迫在该国的法律框架中承认这一裁决。宪法法院授予政府24个月的宽限期，在此期间可以相应地修改其毒品法。在此期间，私下使用大麻的公民将受到法院裁决的保护，免受逮捕或起诉。

缺乏清晰度

值得注意的是，该裁决仅将家庭种植供个人使用的大麻植物和在私人空间吸食大麻合法化;在南非，大麻的销售和以销售为目的的大麻种植仍然是非法的。此外，在公共场所吸食大麻仍将被视为违法行为。

然而，法院的裁决并没有试图为个人使用大麻种植的合理规模设定指导方针，也没有关于什么应该被认为是适合吸食大麻的“私人空间”。

“隐私的概念没有定义，我们得到的唯一信息是，宪法法院不同意(高等法院)的判决，即隐私条款需要一个人在自己的住所才能保持隐私，”Wits大学法学副教授詹姆斯·格兰特解释说。在702谈话电台的采访中．

“这里的界限已经扩大了，但人们不知道它的真正含义是什么?如果有两个人，一定要藏在巷子里才算是隐私吗?我们不知道。这个判断似乎并不能定义它。”

法院官员表示，该裁决没有解决这些问题议会可以决定现实而适当的限制作为24个月开发窗口的一部分。议会还将有权考虑建立制度的提案，以规范公民如何购买大麻植物供个人种植和使用，以及对这一过程征税的可能性。

对裁决的反应

南非达格加党(Dagga Party)政治领袖杰里米·阿克顿(Jeremy Acton)长期致力于推动南非大麻合法化。阿克顿年轻时学法律时曾被控持有大麻，因此申请成为一名律师，但被开普律师协会拒绝。阿克顿利用自己的法律教育为南非的大麻法律改革进行宣传。他是参与西开普高等法院最初案件的最初请愿者之一。

接受CNN国际频道采访在宪法法院做出判决后，阿克顿解释说，这并不是他和他的运动伙伴们道路的尽头。

“这项裁决是我们文化中每一个成员的胜利。然而，人们应该能够聚集在仍然是私人活动的地方，在那里集体使用大麻的体验可能会继续，就像人们聚集在一起喝啤酒一样。”他说。

安德鲁·福尔博士是开普敦大学犯罪学系的研究助理，他专门研究公共治安和最佳警察实践，在推特上称赞了这一裁决．福尔博士解释说，私人大麻使用合法化的举措“有可能释放大量的警察资源，减少警察腐败，并减少警察与公众之间不必要的冲突。”

南非政府做到了目前尚未发表声明宪法裁判所的判决。