188金宝搏备用技术网络探索CRISPR革命:采访牲畜遗传学家艾莉森·Eenennaam
最后的分期付款188金宝搏备用技术网络探索CRISPR革命艾莉森·Eenennaam博士的采访,牲畜加州大学的遗传学家,戴维斯。她的实验室研究的重点是利用dna生物技术生产的牛肉和农业系统。
范博士Eenennaam曾参与研究,基因编辑技术的使用产生无角的牛。她的一个正在进行的项目使用CRISPR-mediated基因敲入的对不起基因引发遗传型的女性牛开发男性特征。
范博士Eenennaam广泛出版研究员,在她的职业生涯中获得各种奖项。在我们的采访中,她热情地谈到她的研究和基因编辑的应用技术,除了评论转基因生物的未来(GMO)和当前的法规周围。
主持人:为什么CRISPR基因编辑优于其他基因编辑技术在这一领域的研究?
艾莉森·Eenennaam (AVE):这的确是一个工具,可以用来介绍有用的遗传变异成我们的食物,植物和动物,饲养项目。有很多人使用CRISPR看,例如,灭活蛋白质或基因的产物,因为某些原因,使一种动物或植物更容易感染疾病。你可以拿出一个基因的外显子,或者摧毁整个基因如果不是必不可少的其他目的和生成猪抵抗疾病如猪繁殖与呼吸综合征(PRRS)病毒。其他人正在做猪抵抗非洲猪瘟,当然,目前是一个巨大的问题,因为它通过中国传播,世界上最大的猪肉生产国。
我很高兴人们做类似的事情,尝试开发抗真菌草莓和枯萎病抗性小麦。我们失去了动物疾病全球产量的20%左右,所以很明显,如果你能避免疾病,那么你更有效率20%突然,,你不需要使用化学物质来解决疾病问题。你不需要使用其他预防措施,或者治疗抗生素对于生病的动物。
这是一种双赢从可持续发展的角度来看。这就是我看到的最大潜在使用这项技术,因为它关系到粮食生产和安全。
至于CRISPR优越,这问题嵌入式假设。基因组编辑工具都只是一个漂亮的剪刀。取得和锌手指,这样的缺点是,需要开发一个单独的蛋白质对于每一个你想尝试和削减目标站点,这是困难和昂贵。当然,与CRISPR Cas9,你只需要设计一个单独的引导RNA便宜很多,容易设计。
只服从CRISPR针对多个指导站点同时,并不是昂贵得多四指南也许要比四个独立个体蛋白质的取得和锌手指。但他们也有自己的优势,例如,所产生的过剩FORK1取得与锌指核酸酶。过剩有一些优势在同源性定向修复。但是有新Cas的蛋白质也产生过剩。所以,我认为CRISPR结合新Cas蛋白质开辟了新的目标网站的技术。
司仪:动物科学专家,你会怎么考虑的应用程序中最激动人心的突破CRISPR在这个领域吗?
大街:我认为如果我们能开发非洲猪瘟抗猪,那将是巨大的。中国每年生产十亿头猪,我读的地方,他们将失去一半的股票。这是一个非常重要的动物食物来源,一个半十亿人口的国家。
这不是一个人类健康问题,作为人类不能得到非洲猪瘟,但这是一个潜在的巨大规模的食品安全问题,如难以用语言表达。所以我认为这将是一个突破的可能影响数十亿人的存在。
机会我们有可能将等位基因从一个品种没有带上另一个所谓的“链接拖”,这是所有不必要的基因从生产率较低的品种。这意味着你可以移动一个有用的等位基因抗病性使用CRISPR Cas9非常有针对性地通过使用同源修复途径。这是真正的机会所在,事实上我们要是能够使用这项技术。目前由于监管约束非常有限。
主持人:以前,你用CRISPR技术来添加对不起基因的细胞。的对不起基因会引发女性开发男性特征。请您能告诉我们更多关于:
•研究的目的
•这些特征
•使用的方法进行研究
•最令人兴奋的研究结果?
大街:这种特殊的基因,对不起,这是Y染色体上的性别决定区域,是必要的,足以成为男性。它基本上触发男性分化途径。它位于Y染色体,毫不奇怪。有记载的易位的病例对不起从人类Y染色体X染色体上,结果是一个表型男性。这个人似乎是男性,但基因是XX,他们有对不起转置在X染色体上的基因。
由此产生的表型也各有不同,但一般来说,这是一个不育男性,男性特色的个体缺乏肥沃的所需的其他基因位于Y染色体的精子。
这是人类当个体可能会去看医生,发现他们不能有孩子,和遗传分析显示这种换位。这也是在马和其他高价值的物种。我们从未见过牛,可能是因为如果我有一个不育牛,他发生了什么?我不做一个基因检查,因为基本上,他去了市场,成为一个汉堡包。我认为可能是我们还没有看到它的原因。
本研究的目的是双重的。一个是生物学的兴趣。我们能够移动Y染色体X染色体上的基因和产生表型男性?这里有两个爱好,一个是,在肉牛生产,男性更有效地转换饲料肉,因此牛肉生产首选的性别。
其次,如果他们是不育的,我们假设他们会,它提供了一个机会向这些安全添加其他转基因动物。这将是一个遗传遏制战略,当然牛会不孕,无法通过遗传学。有长期关注“转基因”到环境中,它并没有真正的意义,当你谈论牛,因为它不像我们有很多野牛跑“散布他们的种子”,但这是一个基本原理是用于获得赠款资金项目。这是一个真实的熊的一个项目。我们针对的是X染色体转移对不起基因。不幸的是,在牛基因组中,X染色体是严重注释;我们没有一个很好的地图。我们认为我们针对一个地区是“基因间”,两个基因之间的意思,但当彻底牛基因的注释组装出来,我们发现我们正在旁边一个重要基因,这或许解释了为什么我们很难获得可行的细胞。
我们已经搬到一个安全港网站叫H11常染色体染色体,这就是我们的目标对不起。我们真正想要的证明的概念。理想情况下我们想目标X染色体,但鉴于映射,染色体是有多糟糕,我们认为这是安全进入基因之间的区域,我们知道,在那里你可以插入一个基因,而不干扰动物的生存能力。
本研究的过程中,美国食品和药物管理局(FDA)做了一个决心,所有“故意改变”genome-edited动物将被视为新动物药物,这极大地改变了监管这些动物的照片。我们希望,因为我们移动一个内源性基因,它不会触发GMO法规;但这个2017年FDA指导,有效地研究中的动物都归类为未经批准的动物药物意义我们基本上要焚烧,而不是允许他们进入商业。
如果动物要被认为是一种未经批准的动物药物无关的基因改变,我们决定我们也可能包括一个报告基因的对不起敲入。所以,我们插入被称为绿色荧光蛋白报告基因,使我们看到如果我们已经成功打入对不起常染色体。在胚胎转移之前,荧光绿色胚胎证实,我们有一个成功的对不起敲入胚胎转移。
视频来自SciFri。
主持人:在2018年的一次采访中,当指基因编辑技术,你说。” 我们被阻止使用这些技术,因为作物周围的讨论 ”。请您能扩大对你意味着什么呢?如果这仍然适用,如何预测克服这个问题呢?
大街毫无疑问:我指的争议转基因生物和未经证实的安全问题已经提高了,特别是在欧洲。这是令人沮丧的。无法培养在欧洲农业转基因生物,对我来说,“类固醇虚伪”,因为他们进口大量的转基因饲料牲畜数量。转基因争议意味着已经基本上没有转基因动物带到市场。
在全球范围内,有一个批准的食品,这是快速增长的鲑鱼,这基本上是发达国家约30年前,刚刚获得监管部门的批准。鲑鱼的特点是它生长得更快,这意味着它可以市场重量一半的时间。这不是一个特征通常是面对高监管酒吧。快速增长是一个特征,通常选择在几乎所有牲畜的物种。它不是一个新的表型。因为问题和争议的转基因生物,几乎没有投资或公共资金用于转基因动物研究。
基因工程,当然,是一个老的技术,你随机引入转基因进入基因组和“交叉你的手指”,土地在基因组中一个地方,它没有伤害和表达。
当基因编辑出现时,你也许可以调整DNA和灭活内源性基因的基因组,或引入一个等位基因从一个品种的牛到另一个,以阻止他们成长角(这是我实验室的一个项目是合作),我们认为,“这是伟大的”。这是因为我们没有移动的基因从一个到另一个王国,很多令人担忧的遗传工程和转基因不应该讨论的一部分。
毫无理由调节编辑,可能是通过使用传统的选择不同的传统育种的电流调节,这不是正式规范。除了出售不安全的食品是违法的,不管的饲养方法用于生产食品。这是我们的思维过程,它的思维过程在巴西和阿根廷等国家,在那里如果你没有引入了一个新颖的DNA序列,我。e你还没有介绍转基因,那么你将被视为传统育种。不会有特殊的“转基因生物条例”基因编辑产品,没有小说的DNA序列。
2017年FDA提出指导草案说,所有有意改变动物,无论新奇,如果使用分子技术开发包括基因组编辑,将被视为一个新的兽药。这意味着你必须经过多代,数百万美元的监管药品批准方案。成本,有效地使它对公共部门和小公司与商业化基因组编辑食用动物。动物遗传学家甚至可能很难与大型动物在美国,在这个领域做研究。欧洲也有类似的监管方法,任何编辑将是监管转基因。
这是有问题的。我知道过度监管可以阻止基因创新。我一直在转基因辩论20多年,感觉有点像“土拨鼠日”。使用相同的参数对基因组编辑使用转基因生物。同样的辩论中,相同的陈腐的话题,有时甚至包括同一个人说话。尽管现在价值超过20年的数据证明没有任何独特的转基因生物安全问题。的争论似乎免疫客观证据和事实。
作为一个科学家,你不能证明安全。你只能提供数据支持的情况下伤害。当有人问你“证明安全的未来”,你知道题目问你做不可能的事。我不能证明太阳明天会来,但我可以做一个很好的预测基于过去的数据。
主持人:在您看来,什么未来基因在动物科学编辑的样子?
大街:视情况而定,如果你想问艾莉森乐观或悲观。乐观艾莉森会说有非常有价值的潜在用途,介绍抗病性,和处理动物福利问题像去角牛。有大量的基因编辑提供了机会来解决的问题。如果我们考虑到使用它的能力,我认为这将是有限的想象力的研究和研究经费。
悲观艾莉森也许有点厌倦20年后的转基因辩论说,同样的策略被用来破坏基因工程将成功地用来破坏基因编辑在这个空间,通常由同一群体发现相当有利可图的利基在技术创造恐惧。
如果你战斗畜牧业和农业的创新更普遍的是,和你成功妖魔化一个安全有效的技术,这样你真的让农民不能使用它,你只是增加了农业的环境足迹。如果我看欧洲,例如,农民无法种植或培养转基因生物。所以,他们不能植物昆虫保护作物。尽管难以置信的减少杀虫剂使用与insect-protected有关全球转基因作物。但在欧洲坏运气不能使用这种技术,但昆虫和农民喷洒杀虫剂仍然是一个问题。所以你基本上阻止自己的农民能够使用安全有效的基因技术,帮助他们减少使用有害化学物质。
悲观艾莉森认为营销力量将在妖魔化基因编辑工作,因为他们已经取得了如此多的钱制造恐慌在转基因生物。我认为他们垂涎三尺的想法,他们可以继续赚钱错误在这个空间。
艾莉森·Eenennaam博士与莫莉坎贝尔说,科普作家、技术网络。188金宝搏备用
补上以前的分期付款Technolology网络探索CRISPR革命,艾米·巴特勒博士的采访在这里。
