不具代表性的大麻样本可能阻碍研究
为了在美国研究大麻，一名研究人员从美国国家药物滥用研究所(NIDA)获得了样本，但这些样本还有很多不足之处。科罗拉多大学博尔德分校(University of Colorado Boulder)生态学和进化生物学助理教授诺兰·科伯恩·凯恩(Nolan Coburn Kane)说:“这种材料的多样性比州市场上的要少得多，四氢大麻酚、四氢大麻酚和其他大麻素的含量也低得多。”正如他和他的同事们所报告的那样:“最引人注目的是，与国家合法市场上出售的大麻相比，NIDA的品种只含有27%的THC水平，而大麻酚(CBN)含量高达11-23倍。凯恩补充说，“其他研究也表明霉菌含量很高。”这意味着任何对大麻进行研究的人都在研究一些可能与消费者购买的不同的东西，甚至可能是被污染的样本。
NIDA大麻的质量还取决于种植和储存条件。NIDA网站称其作物“每隔几年种植一次”。凯恩指出，NIDA的大麻样本似乎“储存在导致这段时间内变质的条件下”。
问题的根源
为了理解为什么联邦样本和街头样本之间的差异很重要，我们需要考虑研究的目的。凯恩解释说:“联邦政府批准的研究中使用的材料通常是为了解决关于使用大麻的健康益处和/或风险，以及大麻及其衍生化合物的生理、神经和心理影响等非常广泛的问题。”“然而，由于大麻是一种具有数百种潜在重要生物活性化合物的多样化植物，仅使用一种或几种菌株很难得出广泛的结论。”
凯恩说，NIDA的样本并没有复制市场上的样本，这“意味着迄今为止在美国所做的研究只与了解质量非常低、储存不良的大麻的影响有关，可能并不一定反映在州合法市场购买材料的人通常使用的多种和更高质量材料的影响。”因此，没有人能准确预测产品或药物的影响，如果研究的不是类似的材料。凯恩说，首先，这“对许多已发表的研究文章和评论得出的一些全面结论提出了质疑。”他补充说:“例如，报告的一些健康风险可能是由于霉菌或其他污染物和分解产品，而目前一些广泛的医疗用途缺乏支持可能是由于研究中使用的材料质量较低。”
该怎么做
确定了问题后，下一步是:如何解决这个问题?总之，测试样品需要改进。凯恩解释说:“研究人员需要使用与州市场上可用的材料更相似的材料，并且需要更多地了解萜类化合物和更小的大麻素的重要性，它们似乎与四氢大麻酚相互作用，产生大麻的复杂而多样的效果。”
到目前为止，科学家们甚至不知道研究样本应该涵盖的全部范围。正如凯恩和他的合著者所指出的:“迫切需要对公众已知的大麻化学类型的全部多样性进行调查。”
简而言之，必须做一些研究，调整联邦法规。换句话说，这不会在一夜之间发生。
参考
1.维加拉，D.，比德韦尔，l.c.，高迪诺，R.等人。外部有效性受损:联邦生产的大麻不能反映合法市场。科学。2017年代表(doi: 10.1038/srep46528)。
