斯坦福大学专家概述可能的标准评估国家干细胞资金的经济效益

如果每个人多青少年糖尿病住5年,因为一个新的干细胞治疗,会使加州的30亿美元投资在干细胞研究有价值的吗?如果心脏病发作引起的伤害减少到心脏,或阿尔茨海默病了,享年75岁,而不是70吗?

过早知道,如果有的话,这些潜在的利益可能会在2004年从加州的选票通过71号提案,它建立了加州再生医学研究所资助干细胞研究。但三个研究人员斯坦福大学医学院的认为没有时间像现在开始将未来可能的治疗价值。

“有一个承诺,希望伟大的事情可能通过资助干细胞研究,”迈克尔说Longaker,医学博士、MBA,迪恩p和路易斯·米切尔医学院的教授。“我们试图做的是显示有多个层次的影响需要占在任何经济效益的分析。”

Longaker和两位同事发表了一篇论文在5月出版的《自然生物技术使用一个假设的模型未来的治疗糖尿病的研究资助干细胞研究的潜在经济效益。他们意识到,问题的范围足够大,他们应该开始思考这个问题了,所以未来的组织更容易评估这个资金的实际结果的价值。

Longaker与劳伦斯·贝克博士,副教授健康研究和政策,和亨利•格里利JD,法学教授,考虑所有的方式,加州人可以受益于干细胞研究的结果。尽管他们检查的场景——减少疾病的严重程度可能不是治愈,选民投票时希望是的,甚至局部治疗的好处或推迟疾病的发病可能是深远的,根据集团。

假设,研究者认为干细胞治疗青少年糖尿病,疾病负担”减少了一半。这意味着疾病的人会生病,一半一半的长期影响失明或肾功能衰竭等疾病,是健康是疾病患者的两倍。

他们的分析建议不仅仅是疾病的人谁能获得回报的新治疗。父母患有糖尿病的孩子可能会更少的时间,他们的医疗保险费用可以低。孩子们可能会少天的学校,作为成年人,他们可以更有效率的年税收贡献给国家。

研究小组也考虑增加的货币价值年糖尿病患者的生活。再加上纳税企业,雇用加州给市场带来这些疗法,和你有一个大的疗法上的所有现金的人。

”这个例子展示了健康福利的巨大,是可能的,无论是从一个更好和更长的生命,更多的生产力,降低医疗费用还是幸福,”Greely说。

虽然该组织发现巨大的潜在好处,贝克指出,如果一个新的干细胞疗法非常昂贵,这将抵消净收益的治疗。然而,由于巨大的潜在好处,有机会为社会提前出来,即使成功的治疗是昂贵的。

Longaker,贝克和Greely在2004年底开始分析,加州人投票通过71号提案之后,它允许国家出售债券,每年将产生3亿美元的10年资助干细胞研究。这些资金绕过限制联邦政府对胚胎干细胞研究的资助,于2001年由布什总统。Longaker注意到部分的命题表明组织会定期分析纳税人是否得到良好回报的投资。

贝克,专家分析卫生政策对经济的影响,准备了一份报告的详细介绍如何评估命题研究经费的经济影响。Longaker见报告,贝克和Greely扯在一起,专业知识在法律和道德方面的干细胞研究,开始思考如何解决问题,加州人是否得到良好的回报投资30亿美元在干细胞研究。

尽管2004年通过命题,研究缓慢意味着它将多年前研究人员可以评估治疗结果是否来自国家财政拨款的成本效益。从研究人员首次获得融资,这将是至少10年之前,即便是最成功的治疗找到市场。

“我想如果这个是最终要看这些问题,我们应该从现在开始思考什么问题要问,“Longaker说。他希望这个理论工作将帮助其他研究人员,或者这个科学家,当他们分析实际结果从国家的经济影响干细胞的支出。