在许多国家,经过数周或数月的紧张COVID-19封锁限制,政府和官员已经逐渐放松规则,允许某些行业恢复操作在某种程度上和社会互动。
目前,我们仍在某种程度上从一个有效的,安全的和随时可用疫苗。感染率也没有高达一个可能预期的开始爆发,甚至被认为是“热点”地区像纽约,可能部分由于封锁措施,阻止飙升的病例数压倒性的卫生服务。当然,没有地区已确定感染的感染率高达60%的要求赋予群体免疫,那是一个点仍在讨论。然而,在缺乏这两种场景中,它意味着我们仍然缺乏任何形式的群体免疫在全球人口,留下许多容易SARS-CoV-2感染。
因此引出了一个问题,接下来会发生什么呢?有感染的第二波来了,我们可以预测,应该做些什么呢?我们认为这些点,相关看中国的情况是如何展开的。
北京冠状病毒——孤立或感染的第二波疫情?
中国和新西兰都由6月中旬宣布自己“无冠状病毒”;然而,这场胜利是短暂的,强调持续的需要谨慎。在新西兰,两个女人过早释放检疫以人道主义为理由,后来测试阳性。
一个集群的情况下出现的北京上周的限制,导致脊髓当地人口。与最初的爆发在武汉与食品市场。布伦丹·雷恩微生物发病教授,伦敦卫生与热带医学学院的,说“北京之前去了57天没有本地传播COVID-19和最新的病例数量的峰值是一个真正的问题。“随着越来越多的情况下继续出现过去六天(137)和爆发显然没有得到控制,中国采取的决定,又一次地面数百航班,提高急救水平,防止不必要的旅行。
在新西兰的情况下,源是已知的和似乎是控制,场景在中国提高关注。雷恩继续”这将是重要的建立再次感染的来源,它可能是通过人类转移本地传播的,但考虑到感染的起源在中国我们不能排除这种可能性的原始动物来源可疑食品市场负责最新的疫情。DNA测序的病毒感染者应该建立一个法医小道建立源和热源的再次感染。”
一些最初的报道在中国当地媒体人类和环境测试后显示的链接导入或包装的鲑鱼。鉴于我们知道SARS-CoV-2传染性,这似乎不太可能成为主要来源,更可行的交叉污染的结果。在一个在周一的新闻发布会上迈克尔瑞安博士,世界卫生组织(世卫组织)紧急项目,强调要(与鲑鱼的链接),“我认为我们需要看看发生了什么事在这种情况下,我不认为这是主要的假说。但它需要作进一步的探讨。”他继续说道“在许多国家,正如我们所看到的,新集群的出现,尤其是当集群的起源,集群的司机,不承认——始终是一个问题。”
考虑在北京,这个新疫情的来源基思尼尔传染病的流行病学名誉教授诺丁汉大学的评论“中国到底发生了什么永远不会真正透明所以只有明智的猜测是可能的。北京一直在使用强制实施检疫所有返回的旅行者。如果人们测试结束时,14天的隔离,鉴于没有100%敏感测试,和1000年代的人返回,感染者(s) /总是要通过这些控件。这是人或人向人传播环境;在武汉可能集中在一个市场。鲑鱼是极不可能的来源——鲑鱼怎么会COVID ?鉴于市场评论粪便,食品卫生可能很穷。”
这种情况下是否构成第二波感染或更本地化的取决于你如何查看场景。Neal的结论是“这并不是一个第二波,但局部爆发。它取决于你如何定义一个第二波。重新崛起将是一个持续的问题,还要注意发生了什么在新西兰国际旅行。“无论你的定义,很明显,这是一个持续的问题,短时间内不会消失,警惕和控制措施仍将是关键的重要性。
对世界其它地区有什么影响?
当我们从世界各国关注,中国的现状应该作为一个警告。汤姆·温菲尔德博士名誉顾问、高级临床讲师和利物浦热带医学学院,说:“北京COVID-19爆发提醒人们,尽管英国通过第一批COVID-19,我们仍然处于早期阶段的大流行。”这种情况也与一些国家在全球范围内还没有到达峰值的第一批病例。
温菲尔德继续说:“在缺乏群体免疫通过一个有效的疫苗或感染后免疫,绝大多数的人口——在英国和全球仍然COVID-19如果SARS-CoV-2暴露的风险。不可避免的是,将继续爆发,即使在非常低的国家数量的COVID-19情况下每天如中国。”
国家和国际的反应是关键
技术,如废水监测和正在进行的测试可能是重要的因素在确定和“消防”的新入侵,因为他们出现在可预见的未来。
“迅速和协调应对此类疫情在地区、国家与国际水平将是打破关键传输和预防该病毒的进一步传播。这些反应可能包括目标检测和跟踪和恢复的锁定措施如社会距离和旅行限制。也有可能,而不是一条毯子国家政策,响应将专注于特定的热点区域受到疫情影响。”结论温菲尔德。
即使遭受重创的国家像意大利开放其边界和恢复旅游活动,希望刺激急需的收入,它应该考虑人力成本和这些行动只是延长的问题吗?
情况下继续在中国被识别,测试正在加大和限制收紧,希望包含进一步传播。至少发生了研究发展的财富,从最初的爆发在武汉,科学家、流行病学家和官员们更好的装备来解决问题。
