马萨诸塞州大麻测试争议内幕
阅读时间:
从马萨诸塞州到现在已经两年了投票赞成合法化娱乐性大麻，该州居民仍在等待授权的大麻产品零售店开业。
选民批准的这项法律包含一项条款，要求所有大麻产品在出售前必须经过有执照的大麻测试实验室的效力分析和污染物测试，这反映了其他州销售合法娱乐大麻的立法加州而且华盛顿．
这项法律的问题在于，直到最近，马萨诸塞州还没有向任何现有的医用大麻测试实验室颁发任何娱乐大麻测试许可证，这为大麻零售行业设置了障碍。
发放许可证的障碍
马萨诸塞州最初设定的目标是在该州开设第一家大麻零售商店7月1日但这个日期来了又去，没有任何重大进展，也没有宣布任何更新的目标日期。
娱乐性大麻测试的分析要求与该州的药用大麻测试极为相似，但为了持有娱乐性大麻许可证，还要求测试实验室签字主办社区协议与他们所处的位置有关。公众对大麻合法化问题的看法不同县的情况不同在马萨诸塞州，当地的反对团体一直在让一些潜在的许可证申请人获得批准变得更加复杂。
上周，马萨诸塞州大麻控制委员会宣布批准两间大麻测试设施的申请他与塞勒姆的CDX分析公司和弗雷明汉的MCR实验室合作，申请娱乐大麻测试许可证。这两个实验室都获得了临时许可证，等待一些最终检查，但由于这两个实验室都已经持有药用大麻许可证，预计它们都将通过最终检查，成为正式许可证持有者。
这对该州许多大麻药房来说是个好消息已经获得许可证一旦满足测试要求，就可以出售娱乐性大麻。
仔细看看测试设施
ProVerde实验室，除了CDX Analytics和MCR实验室，是唯一的独立测试实验室这三家实验室在该州获得了药用大麻测试的许可，但它们使用的测试方法并不相同。尽管使用了不同的测试方法，MCR实验室和CDX分析公司还是批准测试娱乐大麻样本，这引发了关于当前系统是否会被生产者滥用的争论，他们可以“货比三家”以获得有利的结果。
争论的一个关键方面是使用不同的微生物污染检测方法。其中两个实验室，ProVerde实验室,MCR实验室，采用传统的“电镀”测试技术。这包括采集大麻样本，并将其加载到含有凝胶样生长介质的培养皿中，这种培养基可以促进样本中可能存在的微生物的生长。通过计算微生物菌落的数量，训练有素的技术人员可以统计评估样品中存在的不同微生物的类型和流行程度，然后将观察到的水平与国家规定进行比较，以确定该批次是否应该通过或不通过污染物测试。
与其他两个测试设施相比，CDX分析使用基于聚合酶链式反应(PCR)技术的更具针对性的方法进行检测。的PCR方法通过放大识别样本中大麻和已知微生物污染物特征的DNA片段来工作。这些信息可以用来计算任何污染的程度。
测试方法之争
虽然PCR方法在质量检测领域相对较新，但它确实具有比培养微生物板更快的优点，只需几个小时就能产生结果，而一些培养物成熟需要几天。PCR的支持者还表示，基于培养的方法是开放的更多的错误来源因为并非所有的微生物都能在所有类型的生长介质上很好地培养，即使是最有经验的技术人员也不能幸免于偶尔的识别错误。
“通过基于dna的方法，你可以对大麻中的成分进行实时调查——它代表了货架上实际出售的东西。”布里安娜·卡西迪说CDX Analytics首席科学家在接受《波士顿环球报》采访时表示。“使用基于文化的方法，你只计算在你在盘子上创造的环境中生长的东西。”
以培养为基础的电镀技术的支持者反驳说，他们的技术在其他行业作为一种常见的测试方法的悠久历史，如在化妆品，而其得到了美国食品和药物管理局的认可用于食品科学研究。
“电镀已经被每个食品制造商和科学组织测试和接受，”Chris Hudalla解释道他是ProVerde实验室的首席科学家，也是《波士顿环球报》的记者。“他们使用的方法没有人接受。”
Hudalla还担心大麻生产商试图利用不同的系统来获得有利的结果。
“业界知道他们qPCR的通过率更高，他们不在乎这是对是错。”Hudalla继续“他们继续向消费者释放受污染的产品，由于DPH和CCC允许他们使用这种技术，我们已经失去了大量的收入。”
聚合酶链反应的辩护人将通过率的差异归结为基于培养的方法培养脱靶微生物这可能会增加检测到的微生物数量，从而导致更多样品无法通过检测。
大麻监管机构的立场
通过向这两家实验室颁发测试许可证，并且没有计划将一种技术标准化，似乎国家的立场是让自由市场自行发展，因为大麻测试人员可以自己选择他们喜欢的方法。
大麻测试者和大麻倡导者认为，马萨诸塞州卫生官员这样做未能缓和辩论，这样做损害了公众对该州大麻测试系统的信心。
也在接受《波士顿环球报》采访时马萨诸塞州娱乐消费者委员会主席Kamani Jefferson概括了公众目前面临的情况，他说:“现在很难走进药房，真正相信产品是安全的。他们(药房)可以指着标签说它经过了测试，但在国家介入并制定一些标准之前，他们不能板着脸说出来。”
选民批准的这项法律包含一项条款，要求所有大麻产品在出售前必须经过有执照的大麻测试实验室的效力分析和污染物测试，这反映了其他州销售合法娱乐大麻的立法加州而且华盛顿．
这项法律的问题在于，直到最近，马萨诸塞州还没有向任何现有的医用大麻测试实验室颁发任何娱乐大麻测试许可证，这为大麻零售行业设置了障碍。
发放许可证的障碍
马萨诸塞州最初设定的目标是在该州开设第一家大麻零售商店7月1日但这个日期来了又去，没有任何重大进展，也没有宣布任何更新的目标日期。
娱乐性大麻测试的分析要求与该州的药用大麻测试极为相似，但为了持有娱乐性大麻许可证，还要求测试实验室签字主办社区协议与他们所处的位置有关。公众对大麻合法化问题的看法不同县的情况不同在马萨诸塞州，当地的反对团体一直在让一些潜在的许可证申请人获得批准变得更加复杂。
上周，马萨诸塞州大麻控制委员会宣布批准两间大麻测试设施的申请他与塞勒姆的CDX分析公司和弗雷明汉的MCR实验室合作，申请娱乐大麻测试许可证。这两个实验室都获得了临时许可证，等待一些最终检查，但由于这两个实验室都已经持有药用大麻许可证，预计它们都将通过最终检查，成为正式许可证持有者。
这对该州许多大麻药房来说是个好消息已经获得许可证一旦满足测试要求，就可以出售娱乐性大麻。
仔细看看测试设施
ProVerde实验室，除了CDX Analytics和MCR实验室，是唯一的独立测试实验室这三家实验室在该州获得了药用大麻测试的许可，但它们使用的测试方法并不相同。尽管使用了不同的测试方法，MCR实验室和CDX分析公司还是批准测试娱乐大麻样本，这引发了关于当前系统是否会被生产者滥用的争论，他们可以“货比三家”以获得有利的结果。
争论的一个关键方面是使用不同的微生物污染检测方法。其中两个实验室，ProVerde实验室,MCR实验室，采用传统的“电镀”测试技术。这包括采集大麻样本，并将其加载到含有凝胶样生长介质的培养皿中，这种培养基可以促进样本中可能存在的微生物的生长。通过计算微生物菌落的数量，训练有素的技术人员可以统计评估样品中存在的不同微生物的类型和流行程度，然后将观察到的水平与国家规定进行比较，以确定该批次是否应该通过或不通过污染物测试。
与其他两个测试设施相比，CDX分析使用基于聚合酶链式反应(PCR)技术的更具针对性的方法进行检测。的PCR方法通过放大识别样本中大麻和已知微生物污染物特征的DNA片段来工作。这些信息可以用来计算任何污染的程度。
测试方法之争
虽然PCR方法在质量检测领域相对较新，但它确实具有比培养微生物板更快的优点，只需几个小时就能产生结果，而一些培养物成熟需要几天。PCR的支持者还表示，基于培养的方法是开放的更多的错误来源因为并非所有的微生物都能在所有类型的生长介质上很好地培养，即使是最有经验的技术人员也不能幸免于偶尔的识别错误。
“通过基于dna的方法，你可以对大麻中的成分进行实时调查——它代表了货架上实际出售的东西。”布里安娜·卡西迪说CDX Analytics首席科学家在接受《波士顿环球报》采访时表示。“使用基于文化的方法，你只计算在你在盘子上创造的环境中生长的东西。”
以培养为基础的电镀技术的支持者反驳说，他们的技术在其他行业作为一种常见的测试方法的悠久历史，如在化妆品，而其得到了美国食品和药物管理局的认可用于食品科学研究。
“电镀已经被每个食品制造商和科学组织测试和接受，”Chris Hudalla解释道他是ProVerde实验室的首席科学家，也是《波士顿环球报》的记者。“他们使用的方法没有人接受。”
Hudalla还担心大麻生产商试图利用不同的系统来获得有利的结果。
“业界知道他们qPCR的通过率更高，他们不在乎这是对是错。”Hudalla继续“他们继续向消费者释放受污染的产品，由于DPH和CCC允许他们使用这种技术，我们已经失去了大量的收入。”
聚合酶链反应的辩护人将通过率的差异归结为基于培养的方法培养脱靶微生物这可能会增加检测到的微生物数量，从而导致更多样品无法通过检测。
大麻监管机构的立场
通过向这两家实验室颁发测试许可证，并且没有计划将一种技术标准化，似乎国家的立场是让自由市场自行发展，因为大麻测试人员可以自己选择他们喜欢的方法。
大麻测试者和大麻倡导者认为，马萨诸塞州卫生官员这样做未能缓和辩论，这样做损害了公众对该州大麻测试系统的信心。
也在接受《波士顿环球报》采访时马萨诸塞州娱乐消费者委员会主席Kamani Jefferson概括了公众目前面临的情况，他说:“现在很难走进药房，真正相信产品是安全的。他们(药房)可以指着标签说它经过了测试，但在国家介入并制定一些标准之前，他们不能板着脸说出来。”
广告
