老年护理:更少吗?

我们的人口迅速老龄化,英国人的平均寿命达到近90岁的在一些地区,如威斯敏斯特。¹因此,它是至关重要的,我们的社会保障制度是充分装备知识和帮助老年人个人发展所需的设施。心理学家一直提倡的重要性感知控制(PC)在两个身体和精神福利,但老年保健政策做房屋实施加强居民的个人电脑?

电脑的优点

认为控制是指人相信他们在多大程度上控制他们的环境。众多理论提倡PC心理福利的重要性,没有导致一个国家的“绝望”个人认为他们缺乏对他们的环境。²

的证据支持这一理论的有效性来自一项研究中,参与者被暴露于有毒音调。³一些参与者进入一个按钮将终止语气如果成为“太令人不快”,而有些则没有。那些拥有按钮,因此有更大的个人电脑的语气,报道心理压力低于那些没有按钮。这些研究支持了这样的观点,即认为缺乏控制可以对心理健康有负面影响。

证据对绝望理论延伸到实验室,与类似的发现在生态领域。大量研究报道低PC和低情绪之间的关联,⁴焦虑的认知,⁵孤独⁶和压力。⁷此外,纵向研究表明低PC在抑郁症需要一个因果的作用,⁸与海拔在PC与后续缓解消极心理状态。⁹有人建议,电脑作为一个“缓冲”对压力事件的负面影响,保护个人的心理困扰。¹⁰

电脑在福利的影响尤其与老年相关个人护理。这些人往往拥有有限的独立,这可能会削弱他们的自主权。事实上,更大的个人电脑与更大的主观幸福感¹¹和更好的感知到生活的质量¹²在护理老年个体。此外,更高的PC体现改善心理福利那些医疗困难常见老年个体,比如癌症、¹³镰状细胞病¹⁴和其他医疗残疾。¹⁵

两个迷人的研究强调电脑的重要性在护理老年个体。骑士et al(2010)的一项研究让一群居民费用做出决定关于设施的装饰。¹⁶居民相比,没有选择的余地,居民选择装饰展示了改进后的心理和生理健康的干预。类似的研究报道,为老年居民提供一个工厂,他们负责照顾促进更大的幸福,警觉性,社交能力甚至长寿,而一群居民没有这个责任。^17、18这些研究强调提升电脑的心理和生理效益在护理老年个体。

照顾家庭能做些什么来给居民控制吗?

关心房屋为个人提供帮助在日常生活中,但这并不意味着居民必须失去独立的感觉。这些设施越来越朝着人为本方法和采取措施,以确保维护居民的自治。所以,照顾家庭目前在干什么?以下账号来自我的经验的工作与照顾家庭在北约克郡和南西伦敦。

早上,醒来时大多数居民负责。给出一些醒来电话如果之前请求,但很少有睡眠-觉醒周期执行。鼓励居民穿好衣服自己洗,衣服经常留给他们的选择。然而,员工依然可以帮助如果有必要,如洗的部位更难以访问。

身体能力,居民参与准备饭菜,无论是做自己的食物还是协助集体聚餐的准备。例如,居民可能参与准备蔬菜,奠定了表或饮料。即使对那些身体能力较低,员工往往会帮助他们只有在方面的准备过程,他们无法做的事情。在一些设施,提供了一个菜单,居民可以行使自主选择他们想要吃的食物。此外,居民很少吃,如果他们不希望,但是,这可能并非如此对于并发身体健康与饮食相关的担忧。

白天,居民可以安排自己的活动。许多自由离开家和回报,无论是参加约会,去购物或散步,只要他们出发前通知相关人员。此外,居民可以安排晚上或周末去花时间与朋友或家人。然而,居民有时是必要的书提前预约或旅行,作为评估可能需要评估适合的旅行。不幸的是,这种限制可以限制强加于他们的自主权。对于那些无法独立离开工厂,经常有日常活动在家里举行,从工艺到花园工作,居民可以选择是否参加。

我们还能做什么呢?

尽管这些照顾家庭的工作,还有可以做更多的工作。自然与人为本的保健方法,所需的额外支持每个居民不同特质的基础上。员工必须确保充分满足服务使用者的需要而努力促进居民的独立。然而,有额外的系统可以在鼓励居民的个人电脑。

更广泛,一些设施未能为居民提供各种日常活动。这可能会导致一个相当单调的生活方式和限制居民自治意识,由于限制控制他们接触的活动。因此,关心家庭应该努力放在更大的各种各样的日常活动。同时举办这些活动可能会由志愿者,这可能需要额外的资金,但应以相对较低的成本实现。开发新系统的各种常规活动在保健设施将使居民有更多的控制他们的生活方式和提高他们的自主权。

此外,一些居民试图获得的就业形式。就业是一个有价值的方法,提供一种目的,然而人口因素经常限制老年人个人的成功。额外的支持从护理家庭或外部组织申请工作将为居民提供更大的机会成功,然而许多保健设施目前缺乏这样的系统。

显然,这种方法有一个充分照顾老年个体之间的权衡和为他们提供充足的机会锻炼控制。直到最近,许多采用前者的方法。然而,越来越多的老年保健设施促进autonomy-oriented保健,试图给予尽可能多的独立个体。保健的目标不应是“父母”的居民,而是给他们提供适当的援助,这样他们就可以自治。一个疗养院管理器使用完美,称“删除是删除希望独立。这样做,和居民会放弃。“系统开发促进独立是很困难的,需要一定程度的创新,但是它是明确重要心理福利的老年人口。

总之,文献强调电脑的重要性包括生理的和心理的福利。这特别适用于老年人个人照顾家庭,接受太多的援助在日常生活可能会剥夺他们的独立。老年保健设施越来越多地利用autonomy-oriented护理方法,是至关重要的,他们继续制定和实施这些策略,促进客户的独立。重要的是要记住,有时候做的少可以更有价值。

引用

1。白色,c (2020)。英国的地方:预期寿命在2001年到2003年和2017年到2019年之间。国家统计局。访问:https://www.ons.gov.uk/peoplepopulationandcommunity/healthandsocialcare/healthandlifeexpectancies/bulletins/lifeexpectancyforlocalareasoftheuk/between2001to2003and2017to2019

2。艾布拉姆森,l . Y。我Metalsky, g。、&合金、l . b . (1989)。绝望抑郁:抑郁的一个基于理论的亚型。心理评估,96年(2),358 - 372。doi:10.1037 / 0033 - 295 x.96.2.358

3所示。玻璃,d . C。&歌手,j . e . (1972)。行为不可预测和无法控制有害事件的后遗症:尽管受试者能够适应噪音和其他压力在实验室的实验中,他们显然证明不良后遗症。美国科学家,60(4),457 - 465。doi:10.1007 / 978 - 1 - 4419 - 1428 - 6 - _6100

4所示。威尔斯曼,j·E。范Oppen, P。Van Schaik, d J。,Van der, a·J。现场,a . T。& Penninx b . w . (2011)。慢性抑郁症的心理特点:纵向队列研究。临床精神病学杂志》,72年版(3),288 - 294。doi:10.4088 / jcp.09m05735blu

5。Epkins, C . C。&冷嘲热讽,d . r . (2011)。整合社交焦虑和抑郁的病因模型在青年:证据累积人际风险模型。临床儿童和家庭心理学评论》14(4),329 - 376。doi:10.1007 / s10567 - 011 - 0101 - 8

6。克林顿,M。,安德森,l . r . (1999)。社会和情感孤独:性别差异和人际关系与自我监控和控制。黑色心理学杂志,25岁(1),61 - 77。doi:10.1177 / 0095798499025001005

7所示。Hasel, k . M。Besharat, m。Abdolhoseini,。Nasab, s。& Niknam,美国(2013年)。人格因素的关系,认为压力、抑郁和口腔扁平苔癣严重性。国际行为医学》杂志,20(2),286 - 292。doi:10.1007 / s12529 - 012 - 9226 - 5

8。Bjørkløf, g . H。Engedal, K。Selbæk, G。玛雅,d . B。Borza, T。、Benth j .Š。& Helvik a . s . (2018)。抑郁症在老人精神科住院患者随访一年可以解释为控制点和应对策略?衰老与心理健康,22岁(3),379 - 388。doi:10.1080 / 13607863.2016.1262817

9。汉密尔顿,e·W。&艾布拉姆森,l . y (1983)。认知模式和重度抑郁症:一项纵向研究在医院设置。变态心理学杂志》,92年版(2),173 - 184。doi:10.1037 / 0021 - 843 x.92.2.173

10。麦尔斯,L。Connolly, J。& Stanulewicz n (2020)。感知的中介作用控制和渴望控制在人格和抑郁之间的关系。地中海临床心理学杂志,8(3)doi:。10.6092 / 2282 - 1619 / mjcp - 2589

11。DeNeve, k . M。&库珀,h (1998)。137年快乐的个性:一个荟萃分析人格特质与主观幸福感。心理学公报,124(2),197 - 229。doi:10.1037 / 0033 - 2909.124.2.197

12。吴,c . H。,姚明,g (2007)。自我检测之间的关系确定、控制感和生活质量。国际心理学杂志上的,42(5),342 - 352。doi:10.1080 / 00207590701264831

13。巴尔加斯,大肠。Mahalingam, R。麦克,B。卡布瑞拉,L。坎贝尔,E。r & Liu (2018)。对控制癌症相关手术的女性心理健康的观念。性别角色,79(3 - 4),218 - 227。doi:10.1007 / s11199 - 017 - 0865 - 5

14。吉布森,r . C。摩根,k。亚伯,w . D。斯维尔,c。马丁,j·S。劳,g。,……&阿斯纳尼也m . r . (2013)。控制点、抑郁和生活质量在牙买加镰状细胞病的人。心理学、健康与医学、18(4),451 - 460. - doi:10.1080 / 13548506.2012.749353

15。Gruber-Baldini, a . L。,你们,J。安德森,k . E。&舒尔曼l . m . (2009)。乐观/悲观和控制点残疾和生活质量在帕金森病。帕金森症及相关疾病,15(9),665 - 669。doi:10.1016 / j.parkreldis.2009.03.005

16。骑士,C。海斯蓝,s。&海斯蓝,c (2010)。在家里还是在家里?如何在一个新的集体决策保健设施提高老年人社会交往和幸福。老龄化与社会,30岁(8),1393 - 1418。doi:10.1017 / s0144686x10000656

17所示。兰格,e . J。&罗丹,j . (1976)。选择的影响和增强个人责任年龄:田间试验的机构设置。34岁的人格与社会心理学杂志》上(2),191 - 198。doi:0.1037 / 0022 - 3514.34.2.191

18岁。罗丹,J。&兰格,e . j . (1977)。长期影响control-relevant干预的制度化。人格与社会心理学杂志》上,35岁(12),897 - 902。doi:10.1037 / 0022 - 3514.35.12.897