促进神经科学研究的可信度:3 rs BNA节日的神经科学
每两年,一个社区的1000多个神经科学家,研究兴趣从离子通道的研究人类行为,加入英国神经科学协会主办的一个跨学科的神经科学事件(BNA)。这为期4天的事件的目的是传播信息的主要研究在神经科学通过谈判从超过200人,参与神经科学的公众通过公共事件,并鼓励讨论和发展质量的神经科学研究方法用于通过研讨会和大会。
这最后的目标是今年的重点在都柏林“神经科学的节日”,促进信誉在神经科学研究是一个重要的主题。而“可信度”一词在不同的上下文中可能意味着不同的事情,这里描述的程度研究成果可以被视为值得信赖或可信。因此,研究的可信度取决于在多大程度上可以获得的数据依赖真正代表是代表,并支持研究的结论。关注研究可信度的节日之际,部分BNA的新战略计划来增强开放性和再现性的神经科学的研究。主要外卖信息从这个节日“竞选信誉”是我们必须坚定地把“新3 rs”所有的科学调查的基础。
新的3 rs:重现性、可复制性和可靠性的研究
作为单独的研究和更广泛的社区的神经科学家,我们必须表现出更多的“新3 rs”如果我们希望恢复信心在我们的研究中发现。这个方便的记忆是在最初的3 rs框架,是为做更多人道动物研究开发依赖替代,减少和细化的动物模型做得更好,更认真的科学。新3 rs同样描述3重叠的概念,促进高质量科学,但这一次,重点是确保科学发现是值得信赖的。它们是:
•Reproducibility——整个实验的能力来复制一个独立的研究人员。这依赖于有效的共享的研究数据和详细信息方法和统计方法允许实验或分析完全复制。
•Replicability——能够获得相同的(或一致的)当一个研究结果重复第二个研究在不同的上下文。
•R我们的实验结果——程度产生稳定和一致的结果,主要依赖我们的实验工具的可信度。
弗里斯Uta呼吁“缓慢的科学”
Uta弗里斯,一位著名的神经发育BNA的研究员和成员的新“信誉咨询委员会”,主讲人是负责促进新3 rs节日。她强调了几个具体危险点的破坏作用3 rs在当前神经科学研究、实践等追溯(假设后结果是已知的),那里的研究人员制定他们的假设之后,他们看到了这项研究的结果,从而增加假阳性结果的机会和膨胀的效应大小。这种行为破坏了我们的研究结果的可靠性,并可能导致浪费时间和资源进行进一步的研究,寻求复制这些假阳性结果。其他威胁3 rs强调包括使用不可靠的统计方法和解释研究结果时把相关的因果关系。
虽然已经提出具体的解决方案来处理这些危险点,Uta的关键命题是当今流行的重大变化高度竞争的文化是需要“发布或灭亡”的研究。当前的研究环境,职业发展和资金主要依赖高影响力的出版物,鼓励研究人员“偷工减料”在他们的努力满足性能目标。弗里斯的叫“缓慢的科学”,在质量和严谨的研究价值高于传统出版指标。她坚持说我们必须减缓科学过程,这样我们有时间讨论,思考和失败,如果我们在我们的研究得出可靠的科学的结论。值得注意的是,她强调了合作的重要性,使持续的监控和讨论想法和研究成果。弗里斯表示,这将使我们能够实现可靠的结论更大的图景,而不是单独坚持“盲区”的调查。这种缓慢、稳定、系统的科学更有可能产生适用和值得信赖的结果,但这只是可能的环境中,研究人员可以把脚从油门,把质量科学所需的时间。
信誉在其他地方的节日
虽然Uta的主旨演讲的核心信息可信度的节日,BNA确保关于研究可信度很明显在许多其他地方在整个事件。“信誉区”是一个永久的固定在主展厅,专门作为讨论常见的区域实践,会影响研究的可信度,目的是使研究人员更在意自己的内隐偏见和如何将这些可能影响不同的方面的设计、分析和解释的研究。
还有一个特殊的车间在神经科学的维护信誉和再现性,提高选择性报告结果等问题,如何提高临床实践,促进翻译从基础研究到临床应用,以及如何使用预先登记作为一种工具来减少发表偏倚,确保发布的研究是那些寻求严格科学重要的研究问题,而不是那些“小说”或“令人兴奋”的发现。符合这个消息关于预注册的好处,介绍的BNA的预注册海报第一次在今年的节日,允许个人现在关于未来和正在进行的研究和接收反馈方法和假设。在一起,这些不同的机会讨论和考虑的研究可信度代表采取的初始步骤BNA的新硬盘在神经科学安全的信誉。
神经科学社区的消息…
“复制危机”的想法超出神经科学在许多不同领域的社会和生物科学,但神经科学领域,似乎已经出来的复制危机尤为严重,可能是弗里斯认为,因为它是一个相对年轻的科学,缺乏强劲的安全框架的理论来指导科学探究。Uta指出,科学的进步是不可能在科学发现没有信任,这就是为什么变化研究实践迫切需要促进神经科学。研究文化必须改变高度竞争,重视小说或积极的出版物的数量高于一切,协作,重点是把一个人的时间做最好的,最严格的科学。
目前,发表论文的压力使得它的研究人员,特别是青年研究人员,他们正试图建立自己的领域,从事“缓慢的科学”。因此非常鼓励BNA这样的大型组织,有权影响变化广泛在神经科学的许多领域,准备领导努力改变文化研究实践和广泛的研究。然而,如果我们真的把我们的研究文化,重视严格的科学,它将所有单个神经科学研究人员的责任,推动这种变化。只有共同努力才能让我们获得社会的信任在神经科学的研究结果。
