技术和微生物污染的技术测试
获得有效和准确的方法对大麻测试必须确保药用大麻和娱乐用户的安全。的美国草药产品协会和美国草药药典两个问题指南如何进行种植大麻,处理,和分配,以最小化风险污染,但没有合适的测试方法,它是无法量化的风险提出的污染。
在缺乏任何联邦安全条例和程序从FDA或美国农业部,由各州实施自己的大麻测试程序。两个最常见的微生物测试方法是传统文化的方法(中医),和定量聚合酶链反应(qPCR)分析。
常见的微生物测试方法
培养的微生物测试被许多人认为是有害微生物检测的首选标准。中医是一个有用的技术,因为它相对比较简单和直接执行,可以购买sample-ready培养基系统专门为常见的设计过程,如酵母和霉菌测试。最近,qPCR也获得流行作为一个更有针对性的测试方法。qPCR通过放大部分的DNA或RNA的样本特征化合物或微生物检测。qPCR已经成为越来越普遍的使用在食品和生物材料短的保质期通常不能使用中医来进行分析和这样一个快速测试方法是必需的。
大麻测试不是联邦政府的监管,国家是免费的授权使用这两种分析方法研究大麻样品。每种方法都有各自的优点和缺点,需要考虑更好地理解他们的适用性和兼容性。
中医和qPCR比较
最大的优势之一,qPCR对中医的速度产生的结果。24 - 48小时之间开展中医可以根据所需的时间成长和分析文化。相比之下,qPCR运行通常只持续两个小时,从开始到结束,可以在完成40分钟在一些乐器。
这两种方法都需要一定的经验来解释各自的输出。一些中药板块非常容易理解,但是在文化可能有超过一种类型的细菌或真菌存在,它需要一个有经验的眼睛来区分物种和得出准确的结论。qPCR结果的解释是同样困难直到最近,但随着基因组数据库的创建与之前发现的序列,它是越来越容易了。
qPCR要记住另一个因素在于,即使一个DNA序列可能会发现它实际上可能不会表达。例如,在一项研究中对细菌和真菌毒素基因,paxilline和橘霉素分别被确定通过qPCR大麻样本分析。然而,使用大规模spectrometry-based跟进分析方法发现没有证据表明这两种毒素的存在。这一发现提出了两种不同的潜在挑战。
1。基因不表达,因此不产生毒素,但仅基于qPCR分析样品测试失败,因为它被认为是污染。
2。样品用于女士分析可能不是大麻的代表批处理在问题和可能存在的毒素在植物材料
无论哪种方式,这种情况下也强调了需要仔细的测试,以确保任何给定的大麻产品不会产生临床风险给用户。这是演讲中讨论题为“大麻微生物基因组测序:影响微生物安全测试”凯尔Boyar,药物基因组学。
同样,中医并不是一个完美的方法。许多类型的微生物没有文化,所以该方法将弱势。这可能有潜在危险的后果当细菌被弱势是危险的人类。这是曲霉属真菌物种的一个典型的例子。从曲霉菌孢子模具可以是危险的人免疫力低下的吸入这些孢子可以导致积极的肺部疾病。由于这种危险,它的主要污染物之一,在大麻筛查质量控制。曲霉属真菌没有很好的文化一些最常见的中医媒体,它的存在是低估了。这可以创造一个反馈回路,因为众所周知,曲霉属真菌是不容易发现,更多的使用抗菌素和杀菌剂大麻作物为了先发制人抑制曲霉菌的风险。然而,许多这样的杀真菌剂本身是危险的污染物,因为它们可以作为内分泌干扰物或神经毒素在人体内,所以他们使用简单的增加带来了新的风险。
曲霉属真菌并不是唯一一个使用中药分析物种被歪曲了。培养菌群分析难以区分真菌和细菌菌落,可以扭曲的最后菌落数文化,创造出现假阳性的结果在确定植物的微生物。qPCR分析是能够区分真菌和细菌菌落用特征DNA引物,所以回报更少出现假阳性的结果。
未来的发展方向
由于其易用性和可访问性,qPCR是越来越受欢迎的方法进行微生物检测。它能够检测到特定的微生物风险通过DNA分析,并因此最终结果失真较少,因此创建一个更准确的微生物环境的照片出现在大麻材料。可以使用的信心qPCR还提供了一种阻止破坏性的反馈回路,导致杀菌剂和杀虫剂的使用,进而保护环境的农药也使用任何农场工人或大麻使用者接触到大麻治疗。
这些发现也影响大麻产业外,中医仍然是主要的方法之一是监督其他食品的质量和安全。就像已被证明是对曲霉菌属,有一个潜在的担忧,这可能是对其他真菌或细菌感染,可能是托管在食品。认识到这一点,是非常重要的专注于使用我们越来越了解作物微生物各行业提高栽培,处理和处理方法。
