研究人员问:COVID-19疫苗和药物应该非营利吗?

从艾滋病病毒埃博拉病毒,现在covid-19、不平等获得药物和疫苗已经在发展中国家流行了几十年。

在英国医学杂志顾问,Mohga Kamal-Yanni在全球卫生政策和药品的获得性,认为政府控制的流行提供了一个机会通过分享知识和放弃知识产权规则。

但托马斯Cueni,总经理在国际制药厂商协会联合会说,讨论价格和利润是一个分心不平等背后的真正问题。

制药公司声称,价格高,利润高是必不可少的融资研究和开发(研发)。然而covid-19已经清楚地说明,公共资金是创新的基石,说Mohga Kamal-Yanni。

例如,英国公共财政资助Oxford-AstraZeneca疫苗的97%,而美国政府100亿美元注入NIH-Moderna疫苗,辉瑞和BioNTech收到800美元的研发经费。

更重要的是,所需的牛津大学与阿斯利康公司优先考虑低收入和中等收入国家,非营利的价格出售,和疫苗主要是用于非洲2021年的大部分时间里。“这不仅提供了明确的证据表明大流行产品应提供非盈利的价格,但这样做是可行的,”她写道。

她认为,全球行动需要扩大生产地点以确保普及疫苗、药物和测试。这反过来需要共享的最大化和多元化生产技术和技术诀窍和放弃知识产权规则。“这种方法是完全不同的从制药公司的关注利润最大化。”

她总结道:“如果现在不是政府控制的时间通过多元化生产,分享知识,和放弃知识产权规则大流行期间,他们的行为?”

但框架的讨论covid-19疫苗和药物是否应该“利润”或“非营利性”误导…和它引导能量从非常紧迫的问题公平获得疫苗和治疗,托马斯Cueni说。

他承认,许多成功的疫苗接受公共资金在大流行期间,但认为生物制药创新”仍然是一个危险的尝试,财务激励是必要的驱动投资研发和生产扩大。”

他指出,今年以来,已经发生了变化,与供应限制明显宽松,但警告说“我们现在面对约束阻碍访问的需求,由于缺乏吸收能力和国家的准备。”

他同意,我们需要有一个争论为什么世界未能提供公平获得covid-19疫苗,但认为制药公司已经至关重要和必不可少的伙伴最大和最快速的全球疫苗历史上推出。

“我们必须尽快解决疫苗管理的瓶颈,这是毋庸置疑的,我们都需要做得更多,走得更远,”他总结道。“这包括反思如何实现更公平的分配在未来更快,有地理分散的制造能力作为一个重要的组成部分。”

参考:Kamal-Yanni M, Cueni t covid-19疫苗和药物应该“利润”?BMJ。2022;376:o755。doi:10.1136 / bmj.o755。

本文从以下转载材料。注:材料可能是长度和内容的编辑。为进一步的信息,请联系引用源。