在一个“假”会议:旅行到掠夺性的科学
学术会议可以突出青年研究员的日历。它提供了一个机会来分享知识与志趣相投的科学家和听专家讨论各自领域的紧迫的话题。通常会议严格监管操作,和与会者之间的激烈竞争让他们抽象录取的议程是常见的。但这并非总是如此。
越来越多的下腹部的会议可能会走路和说话像真实的东西,但没有学者和预期的编辑标准已经开发出一种声誉广告用假的议程和高昂的价格。这些都是“掠夺性会议”,更著名的妹妹产业”命名的掠夺性出版”,通常开放获取模式出版物接受提交没有适当的同行评审过程,但陡峭的公布价格。
我们机会调查开始从一个陌生人消息后带我在一个掠夺性会议和发现了掠夺性各级科学已经被捕的科学家和会议组织者赚到了一点钱。
的消息来自Zsuzsa Farkas开始,一位匈牙利出生的神经科学的学生,研究BPP大学在英国。她一直期待着会议系列有限公司的第四届国际大会在成瘾行为和双重诊断。TN,她表示她已经“很兴奋”书的发布会上,举行2019年9月5日。前途的工作坊,口服大会,主题讲座、会议和学生海报竞争,似乎每一个方格。
法卡斯时第一次提交她注册费£225($ 275),事情开始感到错了。她最初拒绝付款,所以她给会议系列打电话。一个名叫“山姆”拿起,他告诉她,付款没有经历,但调查她的银行建议钱已经取出她的帐户。最终Farkas收到typo-filled邮件说,该公司收到了钱。此时她抬起头系列在线会议,并意识到它的母公司,海得拉巴,印度组学国际,是著名的掠夺性的出版商。法卡斯来说,2019年7月,她一直无法检索付款,这比感觉更重要的欺骗:“我不工作,每天学习4 - 6小时,每周5 - 6天。我感到非常失望和利用。我是一个学生,有限的钱,所以我不能扔掉£225。”
发现假科学
法卡斯可悲的是,如果她又等了几周预定她的位置,她可能已经看到了宣布美国联邦贸易委员会(Federal Trade Commission)已获得5000万美元的起诉组学。法庭诉讼显示多组学已经从事一些不道德的出版实践。其中包括编造自己的被广泛接受的杂志影响因子评分系统在汤森路透排除组学期刊和欺骗著名科学家形成期刊编辑。
但法卡斯的故事给我留下深刻印象的是,没有任何明显的联系会议系列网站连接组学,很容易认为他们提供了一个典型的会议方案。该公司声称安排每年成千上万的会议,几乎每一个主题你可以想象,水产养殖,糖生物学、回收、高能物理、助产学。这种规模的一个操作,真的可以掠夺?其中一个事件实际上会是什么样子从里面吗?
也许有些意外地是,我看到了,刚从我家开一小段、会议系列举办“23日国际会议上神经病学和神经生理学”与“24日国际会议上神经外科和神经科学“在一个酒店在苏格兰首都爱丁堡。我不能完全放弃机会得到一些答案,所以我开始寻找真正发生在掠夺性的会议。
一个真实的事件吗?
爱丁堡参加会议并不陌生。这座城市的古老的天际线相当eventgoers的画,还有许多场馆分散在联合国教科文组织遗产城市新老的城镇。我参加的会议被托管在莱昂纳多酒店并且打算蜂拥而至Murrayfield,远离市中心,在安静的郊区Clermiston。当我到达了莱昂纳多,我真的不确定会发生什么。会议会继续吗?Farkas显然觉得她支付了£225的事件,甚至不是真实的,所以我很快就去前台检查事件实际上是发生。礼宾员向我保证,是的,会议正在进行。
放心,我没有浪费旅程,我需要解决的小事我要进入会议,因为我没有得到一系列新闻通过会议网站。
我经历了会议大厅。果然,有一个注册区域,尽管它似乎受到迫击炮。面前和登记文件散落在桌子上杂乱无章的桩,只有一个年轻职员电话亭曼宁。我问她,如果我能够进入新闻发布会。我没有任何证件超出我的名片,但她向我挥手,房间大约有50人。
法卡斯可能是担心有支付钱为一个不存在的事件,但这是非常真实的会议,与一个完整的议长时间表,包括一个主题。很著名的主题,因为它发生了,浩二安教授日本冈山大学的,站了起来。安倍是一个有影响力的人物在肌萎缩性脊髓侧索硬化症(ALS)的研究中,帮助推广使用edavarone为数不多的几个有前途的药物,治疗潜在的领域。他被列入计划不仅仅是一个,而是两个讲座。也许法卡斯的怀疑是错误的。然而,安倍已完成了全体,事情开始变得有点奇怪的。
的情况下失踪的全体
安了一个官方会议系列证书,快速浏览了一下照片,然后迅速离开了房间,含含糊糊地说需要赶飞机。有些疑惑的目光中交换的听众,只有两个小时,直到安倍的下一个计划。
有点不到两个小时,事实上,作为下一个全体议长Tofael侯赛因下榻的饭店Rangpur医科大学医院的临床医生在孟加拉国,没有出现说话当他的名字被称为会话的椅子。他是无处可寻。解释这是毫不夸张地说,他“失踪。“这是在这个时候,我意识到这不是典型的会议。
上午的会谈进展速度,与扬声器接触让人眼花缭乱的话题。各种会议上安排并不罕见,但几乎没有组织或会谈的主题。神经学案例研究是紧随其后的是深入介绍基本的神经科学。显然,“23日国际神经病学和神经生理学会议”和“国际神经外科和神经科学会议24日”被粉碎在一起来创建一个松散连接的系列是令人困惑的与会者。我跟一个同事conference-goer,弗朗西斯卡Morelli,临床医生当时荷兰的伊拉斯谟医学中心学习。“当我看着议程的第一次,我发现这个项目是异构的,有很多不同的话题,“Morelli说。“我真的没听懂整个会议的教育价值。”,但当她看到了正式议程,Morelli,渴望参加一个国际会议,她海报录取日程。当然,收费。
这个意义上的超现实主义加剧了组织者的似乎漠视的议程。整个主讲人失踪,我们达到了目的lunchbreak大约10点钟。而不是休息一下的讨论,会议就投入,这意味着我们有一个讨论定于下午3.50在中午。安倍9会谈后的,我呆了,被取消由于失踪四位演讲者,包括安倍的第二次演讲。事实上,他需要赶上那趟航班。
作为演讲的大杂烩了吃午饭,我利用这个机会测试会话椅子,柳德米拉Zylinska,在波兰罗兹大学的。她向我解释说,她最初是被预定的演讲者,之前被要求成为会议主持人在最后一分钟。她不知道她的许多演讲者会话。她告诉我,大约三分之一的为期两天的事件的演讲者阵容并没有到来。Zylinska不是隶属于会议系列,唯一代表公司,似乎是管理员在门口让我进去。
一个无组织委员会
没有清晰的事件成形或运行它,我找到了一个研究员我认出了从会议网站,会议组织委员会的成员。这是Felix-Martin维尔纳,研究员欧元发育Poßneck在德国。与Zylinska Werner欣然承认工作会议系列和组学在过去。沃纳表示,尽管他在组委会,他与演讲者阵容,这是事先内定的系列会议。
其他委员会成员呢?一个是瑞典卡罗林斯卡医学院教授,我设法达到打来的电话中得知我在午休。他告诉我,他无法出席会议,因为他病了。另一个委员会的成员在巴西发邮件给我说他要结婚了。第四个成员是遥不可及的。我有一个快速的聊天一些与会者坐在酒店大堂。他们从菲律宾前往参加,花费数千英镑的航班。他们似乎喜欢上午的会谈,但表示他们感到失望,一些人并没有出现。Morelli也赞同这个观点,会议的组织,表示担忧”后的一般讨论讲座很穷。在我参加其他会议,椅子可以引导讨论,或问关键问题的讲座,是我错过了什么。”
我决定我已经看够了,但是当我准备离开时,我又赶上了沃纳问他如何得到参与组学。他以惊人的坦率谈到他如何,给他们的一个期刊的编辑细胞学和组织学》杂志上。他告诉我,在编辑的职务,他回顾了30多个文件,但由于组学的斗争获得可靠的评论者,不得不回顾他的论文数量有限的理解。《华尔街日报》的出版费€1100。沃纳明亮告诉我他收到了降低利率出版自己的杂志。我惊讶的是,这种状况必须告诉在我的脸上,当他试图解释,杰出的科学家参与《华尔街日报》,尽管它的问题,它有一些地位。他提到他的合作编辑乔治·佩里,圣安东尼奥德克萨斯大学的教授。佩里的编辑阿尔茨海默氏症期刊》上最受尊敬的出版物之一。为什么是一个受人尊敬的神经学家注册为掠夺性杂志的编辑?我意识到掠夺性会议和掠夺性出版之间的联系可能会比我的第一个念头,决心找出组学是怎么成功的说服很多研究人员和他们的事件和期刊。
一种新的方式为学术期刊?
“我想他们跑上一部影响深远的方式。我是一个有经验的编辑和我想让对出版物的质量产生影响,”乔治·佩里告诉我,之后我得到他几周后会议。他解释说,组学伸出他几年前,问他是否能拿起一篇社论立场。佩里看到组学的开放获取模式作为研究人员的不同的方式方法发布:“我真的很好奇的开放获取模式,因为我认为这是要改变期刊功能的方式。现在,我不太确定。”
佩里告诉我他一再提出担忧组学的编辑过程,甚至威胁要辞职,他的编辑如果改变不了。首先,工作,和实践改变,有时一夜之间,佩里说,特别是当他直接讨论组学创始人兼首席执行官,Srinababu Gedela (Gedela没有回复记者的置评请求对于本文来说)。然而,随着时间的推移,组学员工停止响应。“他们不是特别能干的人,”佩里告诉我。最终,他已经受够了。“我可以告诉你很难从他们辞职。我尝试很多次辞职。”佩里告诉我他从来没有见过维尔纳,并表示他已完全失去了信心,他起初认为组学的良好意图:“我不觉得他们有前进的决心。我觉得年前。这就是为什么我和他们呆在一起。 I felt that very strongly because I really was intending to change the picture of that publication. I thought that the information flow in science was going to change.”
48小时的同行评审过程
我现在回顾Morelli,回到家里在意大利。我渴望听到有会议的第二天去了。一句话,不是更好。“当我展示我的海报,同事应该判断他们不那么热衷于问关键问题。整个事情没有出现非常专业,”她说。
会后,Morelli发现她用于注册的邮件地址被骚扰信息要求提交组学期刊文章,有前途,她提交了两天。“这是一个不可能的时间适当的同行评审,“说Morelli“这个机会可以呼吁年轻的研究人员,他们需要发布。它背后有一些真正的压力。”
捕食者的陷阱
掠夺性的科学,它在形式的期刊或会议,听起来容易避免表面上;有事瞒操作可以简单地勤奋刻苦。然而,与与会人员和佩里交谈后,我意识到掠夺性组织比他们聪明可能首先出现。他们掠夺青年科学家的习惯,因为他们是被迫参加工作,在会议上展示他们的工作由present-or-perish系统。这只是复杂当掠夺性会议公司谈判,没有广告,或者仅仅是走过场的海报比赛。
Morelli说,它不是简单的判断之前参加会议的质量,但她不会参加另一个会议系列会议。
佩里的情况表明,即使受人尊敬的资深科学家可以利用掠夺性,挤压他们的金钱和信誉每一滴。Morelli认为需要做更多的工作得到这个词关于掠夺性的科学研究人员在每一个层面,无论是资深科学家、青年科学家,甚至学生喜欢法卡斯。“我认为这是一个骗局。我强烈相信科学界应该阻止学生、医生和研究人员一般参加这些会议。我们需要一个会议,我们不能信任的黑名单。我希望人们能够打开他们的眼睛,更意识到这个问题。”
你参加了一个掠夺性会议和故事来分享吗?如果是这样,我们想听到你editors@technologynetworks.com
