疫苗发展200多年是一门科学,但创建一个有效的预防和安全仍然是一个复杂和具有挑战性的任务。在许多公司致力于创建一个疫苗COVID-19Tonix制药。他们的临床前候选疫苗使用一个独特的平台,使它有别于其他努力对抗流感大流行。我们采访了Tonix首席执行官赛斯莱德曼发现更多。
Ruairi Mackenzie (RM):你能大纲为什么你的疫苗开发的方法是不同的吗?
赛斯莱德曼(SL):疫苗项目是基于一个平台技术,我们使用一个住的地方复制马天花病毒的向量从SARS-CoV-2病毒抗原。不同之处是我们正在做的事情相对于其他人在做什么是我们的生活复制病毒导致了强烈的免疫反应,细胞免疫有很强的组成部分或T细胞免疫,而其他项目的设计大部分诱导体液免疫或抗体的形成。
RM:的意义有抗体产生细胞免疫与体液免疫?
SL:首先,它不是我们生产的细胞免疫反应在缺乏抗体反应,但是我们生产。而其他项目的开发,在很大程度上,主要集中在生产抗体反应。我们不太了解COVID-19,但从工作完成了“非典”,很明显,从非典中恢复过来的人有很强的T细胞免疫和T细胞免疫持续多年,而抗体免疫相对短暂的和相对较弱。纯粹的抗体免疫反应的另一个问题是,有一个叫做抗体依赖性潜力增强(正面)。抗体,正面是一个过程,一个人或一个动物产生针对病毒可能会使用的病毒进入不同的细胞比正常。为例子,肝细胞或巨噬细胞或其他细胞的FC受体抗体。
RM:正面是常见的还是一种罕见的事件吗?
SL:这绝对是一个风险由于我们不了解很多关于COVID-19 SARS-CoV-2,但显然可能发生。在非典的情况下,有更多的时间去研究它,正面发生在动物模型。所以,鉴于非典的相似性SARS-CoV-2,正面是一个真正的问题。
RM:你怎么开发向量和它是如何工作的载体疫苗?
SL:我们开发它作为疫苗预防天花和猴痘。谁的加速消灭了天花疫苗接种计划,但仍有相当大的担心,流氓国家,尤其是朝鲜可能天花和恢复可能使用恶意的天花作为生物武器。有很多的担忧。我认为这一事实SARS-CoV-2已经关闭了整个西方经济,鉴于COVID-19也许1%死亡率尖锐地提醒着人们,天花的严重性。严重性,这意味着天花有30%的死亡率。和天花这种死亡率在年轻、健康,中年,老乱。所以天花作为生物武器的潜在应该强调的经验,我们现在拥有。
作为一个独立的,向量是一个潜在的天花疫苗。但在COVID-19而言,这就像一辆小货车,我们可以投入以模块化的方式,一群新的抗原或抗原,可能防止其他传染性病原体。
让我带你回到1796年。爱德华·詹纳,英格兰在农村,发现第一次对天花的疫苗,他称之为牛痘或牛痘。现在詹纳的疫苗被用于224年的根除天花的疫苗。我们和其他人收集了引人注目的分子证据表明詹纳所处理的是接近马痘——我们正在使用比现代牛痘。詹纳的疫苗已经传播了224年分别在不同的国家在世界各地。和这些国家的发展,尤其是因为它被感染牛大规模生产。不同的牛痘有奇怪的进化方向相同,尽管他们分别进化。他们已经删除和其他变化。
现在我们不认为马是天花病毒的自然宿主。它更可能是某种天然宿主的啮齿动物,像田鼠或田鼠。没有马天花的观察40多年。马痘主要有完全消失或进入动物水库的地方,但是它没有引起任何人的关注在兽医领域超过40年。大概就是因为良好的畜牧业。相比之下,更多的现代形式的牛痘疫苗已经野生和有受感染的牛和马在巴西和哥伦比亚和水牛在印度。
RM:所以的优势回到更类似于詹纳最初的方法是不太可能变异成可能蔓延的东西吗?
SL:的假设下,我们操作。当人们做一个疫苗今天,有一个概念掌握病毒的银行,这样你总是回到相同的应变测试。什么詹纳不是理由,因为第一120年后疫苗了,发现是有效的,人们甚至不知道什么是病毒。他们显然是在黑暗中操作。回到这个向量的概念是,没有这些缺失和突变,它会使用的耐受性和詹纳的活动也可能降低倾向蔓延到其他动物。
RM:其他类型的疫苗开发方法中所使用的字段?
SL:我认为这是一个伟大的国际努力数万,如果不是一百多家公司正在研究不同的方法。底线是,我们不知道一个成功的疫苗是什么样子。我有许多尊重每一个人都在试图股份专业知识和做些什么。现在,很明显,如果有一个成功的疫苗SARS或即我们理解技术保护性免疫反应,然后我们会把现成的,把它应用到SARS-CoV-2。情况并非如此。我认为没有人可以声称知识或理解疫苗应该是什么样子。
马天花的病毒被称为痘病毒和痘病毒研究了向量数年,除了完善的用于预防天花。
我认为一个重要的区分我们所做的和其他人痘向量场在做什么是我们的生活复制病毒。还有一个non-replicating称为MVA的疫苗,它代表修改牛痘安卡拉。MVA最初是痘病毒,但由包装成鸡的细胞。这是适应生长在鸟类和人类失去了复制的能力。所以至少有两组在一个MVA-based疫苗。这将是非常接近我们所做的,他们也使用痘病毒也是一个活病毒,但它不是在人类细胞中复制。所以我认为他们会说,他们对我们所做的优势是,他们声称有耐受性的优势。我认为我们每个人都会承认作为一个复制病毒将有一个更强大的T细胞免疫组件作为回应。
我认为SARS是一记警钟,美国忽视,因为它主要是在亚洲。
RM:你注意到态度的变化在不同的企业知识共享和资源或公司仍然保持自己对自己?
SL:我认为,全球共享合作非常有效。世界卫生组织疫苗生产商的主要努力分享动物模型之类的信息。他们已经被设置视频通话,这是一个伟大的努力。的生物技术创新组织(生物)还有一个COVID-19努力。主要是总部设在美国,但也有许多国际公司的一部分。我认为有合作。没有建立动物模型。,很可能因为SARS-CoV-2受体的灵长类动物模型。的ACE-2受体老鼠是非常不同的。
RM:你认为当前疫情将会改变政府对疫苗接种的态度?
SL:我希望形势的严重性使政府集中在疫苗的问题。我认为SARS是一记警钟,美国忽视,因为它主要是在亚洲。但在亚洲,经验使他们有更好和更快的反应比也许我们COVID-19。即使在多年来干预自2003年以来,人们在日本和在中国经常佩戴口罩;这是一个常见的景象在亚洲和在美国并不普遍。
在美国我们有一个问题是,没有人反对疫苗接种,是信息导致诸如脊髓灰质炎和麻疹暴发,几乎完全是可以预防的。鉴于形势的严重性,我希望政策制定者们把他们关注更长一段时间不仅仅是这场危机过后。我认为这是不明智的认为一旦通过,问题将会消失。
RM:它可能SARS-CoV-2将成为病毒的剧目的一部分,我们必须处理,为每年提供疫苗?
SL:但是我认为即使在今天的报纸,似乎CDC正在转到视图,可能绝大多数的美国人将会暴露在某种程度上。这将意味着没有接触到它的人短期可能会接触到它。所以我认为这是更有可能比现在不存在了一段时间。所以在某种程度上,一个保护性的冠状病毒疫苗需要新技术,尚未被理解。
赛斯Ruairi J Mackenzie莱德曼说,科学技术网络作家188金宝搏备用
