混乱的风险信息可能导致贫困癌症治疗的选择

一项新的研究从密歇根大学综合癌症中心的研究人员发现,常用的工具,医生估计的风险女性的乳腺癌手术后恢复不是很有效地解释风险的病人。因此,患有乳腺癌的妇女可能没有找到这些工具帮助当决定是否有化疗。

该工具本身是非常有用的医生,很多人从这个工具打印信息,并给病人当他们正在讨论化疗。几乎所有女性诊断为早期乳腺癌手术,但许多人还将考虑化疗来帮助阻止癌症回来。

“主要的额外的治疗如化疗后手术的好处是减少长期风险。但化疗不提供对一些女性,这些女性可以避免不必要的化疗副作用的跳过。所以了解大小减少风险是可以帮助女性做出正确的选择,”Brian Zikmund-Fisher主要研究作者说博士,研究助理密歇根大学医学院的医学教授和研究员弗吉尼亚州安阿伯市医疗保健系统。

当前可用的风险评估工具目前风险统计柱状图的格式,比较四种不同的可能的选择:激素治疗,化疗,化疗和激素,或者根本没有治疗。

Zikmund-Fisher指出,问题是,大多数女性都只选择两个选择:癌症是敏感的女性荷尔蒙雌激素,激素治疗提供大型福利很少有副作用。真正的问题是是否化疗也是必要的。

因为该工具显示统计信息这四个选项,然而,研究人员发现,女性更难以发现和关注数量,大多数重要的选择:增加化疗激素治疗的好处。

在这项研究中,12月15日发表在《癌症》杂志上的研究人员调查了1619名女性,他们假设的乳腺癌的诊断。所有的女人都有相同的复发的危险因素。女性认为四种图形格式描述化疗会减少的风险死于癌症的回归。

当受访者看到条形图中的风险信息格式,目前的风险评估工具使用,只有51%正确理解多少幸存的机会会增加,如果他们把化疗。当女人只显示一个简单的图表,显示两个关键选项,65%是准确的。当简单图使用象形文字的格式显示一组100个小矩形代表可能的结果,77%能够正确地报告的化疗中获益。

“即使病人得到他们需要的信息,他们必须能够理解,做出正确的选择。我们正在做病人工作太努力。讨论的风险需要简单和透明所以医生可以花尽可能少的时间向患者解释这些数字和尽可能多的时间讨论这些数字是什么意思。这是最好的方式,以确保每个病人可以为她的情况做出正确的选择,”Zikmund-Fisher说,中心的一名成员在密歇根大学医学行为和决策科学。

研究人员希望,最终,这些工具将风险将更好的方法来显示这些风险对医生和病人。同时,Zikmund-Fisher表明患者困惑关于风险信息把它的频率,而不是百分比。换句话说,如果你告诉你有82%的机会存活10年,就像你想象有100人,其中82人仍然活着回到十年聚会。

“考虑这些不同的人,发生了什么他们每个人将会帮助你实现两种可能的结果,可能每一个都是,如何“Zikmund-Fisher说。