为应对COVID-19群体免疫是一个危险的策略

群体免疫,免疫病毒的流行在人口达到“从众”水平(足够多的人对防止流行病日益)——已被一些国家视为战略应对当前COVID-19危机。然而,据斯图亚特·雷,医学博士医学教授约翰·霍普金斯大学医学院,冲向忽视危险行为的群体免疫希望感染者生存,产生耐药性,减少易感人群是一种方法,将增加死亡和残疾,并且应该避免。

“一种传染性极强的病毒像SARS-CoV-2(导致COVID-19的病毒),最低级别达到群体免疫,我们预计新感染者将病毒传递给不到另一个人——被认为是大约60%的人口,”雷说,他指出,这一水平的估计有所不同。“即使检测病毒抗体阳性表明免疫获得了将超过暂时的,我们可能远离这个门槛。”

“事实上,在避免了封锁的国家,面具和物理距离,我们还没有看到证据,任何在全国范围内取得了群保护,”他补充道。

举个例子,瑞典,一个主要国家,突出群体免疫今年早些时候作为国家战略。作为计划的一部分,瑞典官员允许以下保持操作没有限制:餐厅、幼儿园和年级的学校,公共交通,公共公园,美发沙龙,瑜伽工作室、体育馆、商场、电影院和滑雪。他们限制公众集会50个或更少的人,封闭的高中和大学,博物馆关闭,取消公共体育赛事和禁止访问养老院。然而,社会距离是自愿的。

瑞典决定尝试群体免疫的结果令人失望,毁灭性的。到2020年5月底,全国近41000 COVID-19记录情况下导致超过4500人死亡的1000万人口,而北欧邻国挪威和芬兰数少于600 COVID-19死亡人数的总和。安德斯Tegnell、瑞典国家流行病学家和建筑师的群体免疫计划,在6月初的一次新闻发布会上承认,“太多的人过早死亡”作为一个后果。

至于群体免疫能否作为美国的战略工作,从射线是一种强调“没有答案。他说,“除非开发更有效的治疗方法。

“美国有一个很大的脆弱人群提供服务;不同的策略在社区,国家和国家层面来处理COVID-19;和卫生保健系统的缺点和不公平现象,所以很难达到必要的没有一种有效疫苗的免疫水平,”他说。“例如,访问COVID-19测试的不一致在这个国家侵蚀安全,削弱了信心,结果告诉我们什么。如果你不知道是谁感染,你不能保护弱势群体或决定谁有免疫力。”

雷说,更大的问题仍然需要一个答案是否SARS-CoV-2感染收益率长期免疫力。

“群体免疫工作,之前接触SARS-CoV-2刺激免疫系统,产生了强烈的反响,未来所有接触到病毒,并反过来,使人更少的传染性,”雷解释道。“我们不知道,发生在这个特定的冠状病毒。”

“这是一个摇摇欲坠的基础基础抗病策略失败,可能导致“鼹鼠”的爆发COVID-19很长一段时间,”他警告说。

本文从以下转载材料。注:材料可能是长度和内容的编辑。为进一步的信息,请联系引用源。