比特币开采化石燃料相比的环境足迹

作为一个价格的市场份额,采矿数字化cryptocurrency比特币的气候变化的影响更有可比性的影响比开采黄金提取和精炼原油,根据发表在科学分析报告由新墨西哥大学的研究人员。

作者建议,而不是被认为是类似于“数字黄金”,比特币应该与更多的能源密集型产品,如牛肉,天然气,原油。

“我们发现没有证据表明,比特币采矿变得更可持续的随着时间的推移,“新墨西哥大学经济学副教授本杰明·a·琼斯说。“相反,我们的结果表明相反:比特币采矿变得脏和更具破坏性的气候。简而言之,比特币的环境足迹是朝着错误的方向发展。”

2021年12月,比特币有大约9600亿美元的市值与cryptocurrencies中约41%的全球市场份额。尽管已知能源密集型,比特币的气候损害的程度尚不清楚。

琼斯和他的同事罗伯特Berrens和安德鲁Goodkind目前的经济气候损害估计比特币矿业2016年1月至2021年12月。他们在2020年报告说,比特币矿业使用75.4太瓦小时的电力(TWh) -用电量高于奥地利(69.9太瓦时)或葡萄牙(48.4太瓦时)。

“在全球范围内,矿业,或生产,比特币的使用大量的电力,主要来自化石燃料,如煤和天然气。这是造成大量的空气污染和碳排放,这是我们的全球气候和负面影响我们的健康,”琼斯说。“我们发现几个实例之间2016 - 2021比特币在哪里更具破坏性的气候比单个比特币实际上是值得的。换句话说,比特币矿业,在某些情况下,创建气候损害超过一枚硬币的价值。这是非常令人不安的从可持续发展的角度来看。”

作者评估了比特币气候损害根据三个可持续性标准:是否估计气候损害随时间增加;比特币的气候损害是否超过市场价格;以及气候损害占市场价格相比其他部门和商品。

他们发现发电排放的二氧化碳当量的比特币开采增加了126倍,从2016年的0.9吨的硬币,2021年的113吨每枚硬币。计算表明每个比特币开采2021年产生11314美元(美元)的气候破坏,全球总损失超过120亿美元在2016年和2021年之间。损失达到156%的峰值,硬币的价格在2020年5月,表明每1美元的比特币市场价值产生导致全球气候损失1.56美元。

“在数字化稀缺商品的类,我们的重点是那些依靠cryptocurrencies proof-of-work(战俘)生产技术,可高度能源密集型,“摄政的经济学教授罗伯特•Berrens说。“在更广泛的努力减缓气候变化,政策的挑战是创建紧急治理机制,分散的行业,其中包括能源密集型战俘cryptocurrencies。我们相信,这些努力将得益于可衡量的,经验关于潜在的不可持续的气候信号损失,在货币条款。”

最后,作者比较了比特币气候损害赔偿等其他行业和产品从可再生能源和不可再生能源发电,原油加工、农业肉类生产,贵金属矿业。气候赔偿比特币平均35%的市场价值在2016年和2021年之间。这对于比特币比例略低于气候损害占市值的电力生产的天然气(46%)和汽油从原油(41%),但比牛肉生产(33%)和金矿(4%)。

作者得出结论,比特币不符合任何他们评估它对三个关键的可持续性标准。没有自愿交换远离proof-of-work矿业,因为最近做cryptocurrency醚,那么潜在的监管可能需要使比特币矿业可持续发展。

参考:琼斯英航,Goodkind AL, Berrens RP。比特币矿业经济评估气候损害了数字原油比数字更相似之处黄金。Sci代表。2022;12 (1):14512。doi:10.1038 / s41598 - 022 - 18686 - 8

本文从以下转载材料。注:材料可能是长度和内容的编辑。为进一步的信息,请联系引用源。