把恐怖主义与精神疾病燃料耻辱和阻碍预防工作
一个“自动假设”链接与精神疾病恐怖行为不公平的侮蔑数以百万计的人们心理健康问题和阻碍预防工作,警告精神病学专家英国医学杂志。
教授在一篇社论和播客Kamaldeep Bhui和他的同事认为,英国政府的反恐战略是“隐秘”,并呼吁谨慎的恐怖事件的媒体报道,类似于自杀的报道,减少抄袭事件。
他们解释说,恐怖主义组织和网络似乎避免招聘有心理健康问题的人,“可能是因为他们分享一些观点相同的公正的社会和精神健康状况视为不可靠,艰难的训练,和安全威胁。”
最近的注意力已经转移到“孤独的演员”恐怖主义、精神疾病的更常见的,他们说。然而,他们指出,没有一个诊断与“孤独的演员”,恐怖主义和精神病学的诊断在适当的地方“不能解释动机”
他们的报告,许多卫生工作者关心的是政府的反恐战略(防止),概述了公共责任评估报告,防止极端主义如果这可能导致极端暴力。
他们指出,一个缺乏透明度,这意味着有一个“缺乏证据”程序的有效性。这破坏了信任和许多健康从业人员敲响了警钟,“是谁关心充当代理的状态。”
信贷:Keoni卡布拉尔/ flickr
Simon Wessely在播客,伦敦国王学院的精神病学教授,说,我们应该效仿英国皇家学院起草明智的和自愿的恐怖事件,媒体报道指南开发类似自杀的报道。
这些应包括指导不是夸张事件或罪犯,而不是集中在方法或细节,以避免类似事件。
他认为最好的事情我们可以做来改善服务,使人们更容易被称为,提高他们得到治疗,将改善心理健康也可能降低风险这些极点的公共行为。,他补充说,精神病学家不应对极端主义,但有帮助那些有心理健康问题。
读下一个:解构精神疾病通过次昼夜的节奏
“一个有效的反恐战略,这是我们的利益,会取得更大的成功与心理健康专家,全面参与公共卫生机构和社区,使研究证据和建议的行动尽可能透明没有破坏真正的安全问题,”作者总结。bet188真人“这将创造更多的信任和支持,防止从四面八方”。
注:材料可能是长度和内容的编辑。为进一步的信息,请联系引用源。
编辑
Bhui K,詹姆斯,Wessely年代。精神疾病和恐怖主义。BMJ, 2016年9月13日出版。doi: 10.1136 / bmj.i4869
