托马斯·安德森,多伦多大学和Rotem Petranker,加拿大约克大学

我们只是跑第一预注册的科学研究微剂量的迷幻药,发现一些非常不错的效果。

我们比较微剂量的人——也就是说,服用迷幻物质如LSD(麦角酸酰二乙氨)或“魔法”蘑菇(迷幻药)的数量非常小,与那些没有,关键得分和发现microdosers健康心理健康和福利措施。

具体来说,我们发现microdosers得分高的措施智慧,开放的思想和创造力。

Microdosers指标得分也较低功能失调性态度和负面情绪,这是非常有前途。

微妙的变化,而不是幻觉

迷幻药微剂量可能意味着5至20微克的迷幻药0.1 - 0.3克干psilocybin-containing蘑菇或非常低剂量的更多的外来物质,如1 p-lsd,ALD-52或4-AcO-DMT。

无论这种物质,微剂量意味着剂量很低,个人经历只有细微的变化,不是幻觉。人不是“跳闸”微剂量;他们只是去对他们的普通的一天,这是否意味着在学校学习,工作或在家照顾孩子。

没有发表科学微剂量是否有效的问题上,但尽管如此,自我提高和心理健康微剂量已达到媒体。

例如,2016年的一篇文章中《连线》杂志杂志描述年轻专业人士在旧金山和硅谷微剂量提高他们的创造力和专注,并获得竞争优势。

Ayelet Waldman认为她微剂量增加幸福感一个非常美好的一天:微剂量在我的心情超级差,我的婚姻和我的生活。最近,迈克尔·波伦如何改变你的想法进一步吸引主流关注致幻剂。

更高的智慧和创造力

没有实验研究评估迷幻微剂量,我们也没有。

随机安慰剂对照试验需要明确讨论微剂量的影响。与此同时,我们调查的经验已经微剂量的人。

我们的调查研究微剂量致幻剂和心理健康之间的关系。网上我们招募的参与者,特别是来自Reddit的微剂量社区。

我们问我们对微剂量模式通过他们的研究参与者填写一些调查问卷。作为公司相信开放的科学公开,我们有我们所有的材料和共享你可以在这里找到他们。我们的研究结果即将发表在药理学你可以访问预印在这里。

我们发现microdosers“智慧”,但得分高智慧是一个棘手的问题定义。在这种背景下,“智慧”意味着考虑多重视角从错误中学习,与人们情感和合拍和感觉的连接。使用这个定义,microdosers更“聪明”。

他们也更有创造力和开放。如果智慧是棘手的,创造力是更是如此。在这种情况下,创新意味着发现不寻常的使用定期家居用品:一个砖和一把刀。Microdosers想出了更有用的,不寻常的和独特的使用这些对象。这是一个有效的措施发散性思维,虽然肯定不是一劳永逸的创造力。

Microdosers指标得分也较低功能失调性态度和负面情绪。这是什么意思?

功能失调性态度和消极情绪性(又名神经质)是坏的。功能失调性态度是信仰,比如“我作为人的价值很大程度上取决于别人怎么想我”或者“如果我问一个问题,这让我看下。“这些都不是真的,他们不相信,因为他们意味着经受压力和抑郁。

这些不健康的信念Microdosers支持少。同样,高负面情绪意味着更高的可能性心理健康障碍,microdosers降低负面情绪。

一个令人兴奋的未来临床科学

我们的研究结果是有前途的。他们看起来有前途的,我们不知道微剂量引起的这些差异。

也许更好的心理健康的人更有可能尝试微剂量,或者有一些未知的原因,使人们更容易微剂量和创造性。

在这一点上,我们不知道是什么导致了组织之间的区别——就这些差异的存在。我们需要运行控制实验室研究发现。

我们的初步研究也显示,人报告缺点微剂量。例如,一些人发现微剂量增加焦虑和情绪不稳;增加疼痛,疼痛和肠胃不适也比较常见。

最常见的缺点是,微剂量是非法的。我们忘了提到了吗?是的,迷幻药是完全违法的!

迷幻药和裸盖菇素是非法的1971年联合国公约精神药品和今天依然如此。确切的法律有所不同取决于你住在哪里,并使用模拟物质有时可以是一个法律的灰色地带,但在大多数情况下,微剂量使你犯罪。

我们现在需要控制实验室的实验——随机安慰剂对照试验迷幻的微剂量测试安全性和有效性。微剂量的研究,与足量迷幻药承诺一个激动人心的未来临床科学和人类繁荣的研究。

托马斯·安德森博士生,多伦多大学和Rotem Petranker临床心理学博士生,加拿大约克大学

这篇文章是转载的谈话基于知识共享许可协议。读了原文。