隐私在大脑:脑科学的伦理

一个猴子玩乒乓球不是你的典型的道德上的“两难”。但看寻呼机,9岁的猕猴,蝙蝠一个球从一边到另一边,一个视图到道德的雷区。

寻呼机不是身体移动的球。相反,作为试验的一部分,由伦Musk-run神经技术公司Neuralink,他是玩游戏Pong在屏幕上,让他获得一个香蕉奶昔。他也不是使用操纵杆。相反,一对Neuralink移植是将来自寻呼机的运动皮层信号转换成屏幕上乒乓球球拍的运动。

科技书呆子,如果你是那种麝香是赤裸裸地把为公司招聘到他的成长,你会惊叹的特性设备,1024通道电极被称为“N1链接”,即使拥有蓝牙控制通过移动电话。

如果你是一个动物爱好者,你可能会感到不安,并指出寻呼机进行他的测试在一个假树面前的自然森林的家中的投影。

大多数人可能觉得这些情感的结合,如何既震惊和敬畏的特别引人入胜的情节黑镜子。这种技术不仅是超现实的,但也可能来到附近的一个医院(或科技商店)你很快。

脑科学是什么?

链接是一种神经技术,一个广泛的术语,指的是的科学领域电子元件而结婚的神经系统。麝香的Neuralink代表资金最雄厚,也许意料之中的是,派了一个人汽车进入太空脑科学,引人注目的例子。

但是这些设备一直在默默工作了几十年。吉尔布林德利剑桥大学的生理学家,生产大脑植入可以无线刺激视觉皮层在1965年。这是开发成一个视觉假体和植入物生成的光幻视(不规则的闪光,出现在视野)启用用户确定几个字母的字母。时的实际应用,布林德利脑科学的实验建立了道德基础——这些设备的价值无疑是不可否认的,如果他们能给盲人带来视觉和声音无声的。五十布林德利六年后的第一个出版,一个新的研究研究人员在加州大学旧金山分校的飞跃朝着后者的目标。

布拉沃(脑机接口的胳膊,声音)研究了加州大学神经外科医生爱德华常和他的同事们开发一种设备,用于神经信号声道。Chang外科手术植入这种装置成一个患者,被称为BRAVO1曾中风十多年前,抢走了他的动作和他的声音。植入安装高于BRAVO1运动皮质,经过多年的艰苦的通信通过一个指针设备和一个触摸屏,BRAVO1植入能够帮助他构造句子只使用他的思想的力量。

麝香的Neuralink还希望帮助残疾人恢复感觉。他还公开了他的愿景为这项技术的最终目标——看到这些大脑植入物质量面向公众,不仅用于治疗疾病,但是增强人类大脑的健康。谁想要权衡成本和收益的工作吗?

进入伦理学家

马塞洛 Ienca是一个瑞士苏黎世联邦理工学院大学生物伦理学教授。Ienca目前的格兰特与德国和加拿大研究人员合作,是人类认知和人工调查之间的交互通过神经接口。为期两天的脑科学Ienca最近说车间安排的经济合作与发展组织(OECD)关注这一新兴技术将与社会互动。

“当我开始工作在这个领域在过去十年的开始,只有少数科技公司参与这一领域,“Ienca说。现在,事情变得更加复杂。脑科学设备大致分为侵入性和非侵入性类别。

侵入性技术,如Neuralink,植入电极上直接和其他硬件,或进入大脑。从这里他们可以记录或输入电信号从特定的大脑区域。该地区有针对性的将取决于设备的目的。想给信号从一个相机绕过非功能性视网膜?视觉皮层的目的。想给救援gait-disrupting震动所经历过的帕金森症患者?一个脑深部电刺激电极释放信号到丘脑核(STN)或苍白球内肌(GPi)可以达到目的。

完全非侵入性技术搭桥手术,使他们从头皮表面的录音。除了应用凝胶用于提高信号连接,这些技术需要很少的用户——一个巨大的利益而入侵技术,但很难 实现水平分辨率或侵入性技术的有效性,头皮和颅骨泥泞的照片。

非侵入性技术,绕过not-so-slight障碍的脑部手术,开辟了脑科学消费市场。设备等流神经科学tDCS大脑刺激器和缪斯头巾,旨在减轻压力或通过大脑刺激提高冥想,有了“健康“市场是超负荷的。

脑科学的glow-up

安娜Wexler助理教授,医学伦理学和健康政策宾夕法尼亚大学一直专注于这些直接面向消费者设备,不久以前,主要是大脑黑客的DIY。“改变了在过去的几年中,我们已经看到了更多的投资,从风险投资家和其他人来说,在这些设备。这些设备有真正从人们将创建在地下室或家里车库与深思熟虑的工程和设计更时尚的产品组件,“Wexler说188金宝搏备用。

突然glow-up,非侵入性神经技术经历了被监管机构感到意外。Wexler,写了2015年关于这些设备将面临的管理挑战,仍然认为营销脑刺激设备“健康”产品已允许一些公司跳过严格规定。是一种装置,使得模糊医学主张只有情绪增强的严格的法律责任食品和药物管理局(FDA)或者他们应该由消费者产品机构解决吗?Wexler指出,FDA没有采取行动反对小神经技术公司明确他们的设备的医疗功效。

目前面临的主要伦理问题家庭设备损害的问题,可以从两种不同的方式。“第一种方式是直接的不良反应是可以衡量的,像烧皮肤下电极放置的地方,“Wexler说。当用户在线神经技术论坛,比如Redditr / tDCS社区经颅直流电刺激用户的设备,从自行设计报道燃烧设备,一些主要的硬编码在神经技术设备严格的限制多少电流可以通过他们的发带。第二个问题是更根本、更难以评估,Wexler说:“伤害问题的第二部分是意想不到的负面后果之外的安全,所以诸如潜在影响认知如果有人经常使用的设备。“虽然存在与否的一块烧焦的头发过度后一轮的不受监管的刺激很容易量化,评估一个人的主观经验的现实可能会改变设备——特别是那些明确的目标是帮助人们通过调整自己的情绪,很难衡量,尚未有任何结论性的研究,Wexler解释道。

人类的大脑隐私权

面对迅速变化的领域,这是一个监督Ienca和经合组织,通过他们最近建议负责神经技术的创新旨在纠正。在Ienca看来,这是一个亟需关注的目标。“可以预测,在刚开始的十年,我们将看到神经技术成为主流技术,不使用的东西只有少量的创新者,但通过大量的世界人口,”他说。

今天面临的伦理问题Wexler家庭设备可能会在公园里散步比那些会出现在不久的将来。如果麝香可以满足他的诺言Neuralink设备有一天帮助用户回放记忆,甚至达到“超人的认知”,伦理问题,都是独特的和更大的规模比提出的任何其它形式的技术可能出现。“这是因为人类的大脑并不仅仅是另一个器官,它是智力的基本生物基质如意识、记忆、语言、认知、情绪等,“Ienca说。

“所有这些都是使我们人类,因此解决将大脑和机器的伦理需要个人身份等概念的基本伦理分析。Ienca”,这是一项基本人权,想为自己意味着什么。

我们保护我们的权利是谁?不断增长的脑科学市场引起了一系列的大型科技公司。这不仅包括Neuralink,但企业在社交媒体使他们的财富,比如Facebook。

Ienca,社交媒体代表了科技的“不要做什么”规定:“我真的认为道德并不是一个优先级在社交媒体的演员,”他说。Ienca说,社交媒体公司专注于创新和投资回报和只考虑道德经过无数隐私丑闻迫使他们采取行动。社会媒体公司几乎所有的收入来自销售访问用户的数据给广告商,存在一个令人不安的道德灰色地带,Ienca解释道。”与社交媒体并不是我们所看到的数据是偷来的人明确,但人们分享他们的数据在一个弱同意政权和了解非常有限的推论,可以根据自己的数据。”

Ienca称这种策略隐式强制。“我们已经同意,但我们没有通知同意,因为某些原因我们已经接受,同意没有知情同意是好的,社会接受和合法合理的,”他说。

大脑计算机接口的用户愿意支付更少的设备,以换取他们的神经和认知数据被提供给广告商?Ienca持怀疑态度的观点类似的方法将为神经技术工作。相反,他认为隐私模式是必需的。

“我们需要改善我们的型号的同意。我们需要做出选择,肯定同意强制对所有消费者技术应用。你从终端用户,不能假定同意“Ienca说。

调节神经技术谁?

鼓励从伦理学家听到的是他的担忧并不仅仅局限于学术界的象牙塔。国际组织介入——Ienca最近完成了一项报告欧洲委员会,他们发起了一场五年战略行动计划生物医学的伦理问题,包括脑科学的一个章节,而政府智利和西班牙已经对编纂的大脑数据隐私法律的权利。

经济合作与发展组织(OECD),而不是提供一组困难,自上而下的规则,试图帮助神经技术公司自我调节。我们真的能相信这些公司警察自己吗?Ienca是充满希望的。“很多公司在这些领域很负责任地致力于创新和将道德纳入他们的商业模式,我认为这是一个很大的成就,因为它是相当不同寻常的历史技术伦理性考量都合并在设计和开发的早期阶段。”他强调他认为承诺neuroethics从行业参与者,甚至Facebook现实实验室,他与张speech-restoring植入。这是一个强烈的声明的支持来自Ienca,谁是一个非常直言不讳地批评Facebook的数据的伦理社会媒体平台。

私人脑科学的未来是什么样子?

这种自律可能涉及制度和加强同意使用条款,可以理解你的普通用户,另一个将会大大提高的创新社交媒体公司设定的标准。最后,教育和意识之间的用户是一个优先级。“很明显,人们很少的知识有价值的数据,更不用说他们大脑如何宝贵的数据。是我们非常重要的传播信息,以使每个人都对他们的精神自由和主管的决策空间,“Ienca说。

这可能看起来像一个不确定的未来和紧张公司成员来主导我们的数字生活,但Ienca热衷于强调,这些消极的道德问题仅仅是问题的一部分。这包括技术如Chang,甚至非侵入性技术针对情绪障碍——所有的创新,旨在帮助人们患有慢性病,影响他们的生活质量。

“我们必须记住,神经精神疾病是全球疾病负担的主要组成部分,所以我们有道德上的义务来加速创新在这一领域,特别是考虑到我们目前的治疗方案通过药理疗法相对有限,“Ienca说。

这个维度Ienca和Wexler的领域,有时被忽视,但相关的所有伦理,而不是只为我们的大脑嗡嗡作响的设备。“我一直告诉我的学生,伦理是并不是所有的事情出错。也是关于如何最大化人类福祉,人工智能与人类的大脑,我们可以开发更好的治疗,预防和诊断解决方案需要帮助的人,”Ienca总结道。