神经科学的…创造力

每一件艺术品。所有科学文献。每一次技术进步。甚至，有些人可能会说，这篇文章。如果没有创造力，这些努力都不可能实现，人类社会也不会那么有趣。

考虑到人类创造力的规模，科学定义和研究这一现象并非易事。在这篇“神经科学”系列的最新文章中，我们调查了一项试图理解创造力在大脑中出现的位置以及为什么它首先存在的研究。

定义的创造力

莫里斯·斯坦(Morris Stein)在20世纪50年代提出的创造力的标准定义是，创造力是生产出新颖有用的东西雷克斯荣格他是新墨西哥大学神经外科的助理教授和神经心理服务主任188金宝搏备用．荣格研究创造力已经有十多年了，他认为这个相当严格的定义是必要的，这样才能把注意力集中在研究如此多样化的东西上。他解释说:“一方面，太多的新奇，你会得到精神分裂症的新词，而太多的实用，你不会产生任何特别新的东西。”加州大学的一位教授提出了第三个指标基思·西蒙顿院长达尔文的进化论在19世纪70年代是如此的超前，以至于引发了广泛的争论、愤怒和嘲笑。

即使掌握了创造力是什么，也不容易弄清楚我们的创造力冲动来自哪里。荣格说:“关于创造力的研究主要有两种。“一个是正常的创造力，因为在我的概念中，我相信创造力是我们每个人在不同程度上都拥有的东西。”

荣格清楚地指出了这类研究的一个局限性:与大多数心理学研究一样，创造力测试的参与者通常是大学生，他们可能对创造力的体验有限。为了激发参与者新颖、有用和令人惊讶的反应，荣格和他的同事可能会要求他们进行一项名为发散思维的认知任务。最经典的例子是:“告诉我一块砖你能想到多少种用途。”

在志愿者提出他们的想法后——无论是门挡、镇纸、腰椎支撑、墓碑、胡桃夹子、鱼缸家具等——荣格然后用成像技术检查他们的大脑，如磁共振成像(MRI)或脑电图(EEG)等电活动监测方法，可以显示大脑中的神经元和电路是如何放电的。此外，一种称为分数各向异性(FA)的技术可以用来测量大脑白质的结构。白质主要由髓鞘轴突组成，轴突是神经元之间传递大脑信号的长连接。这些技术的结合使研究人员能够得到在创造过程中神经元的组成和活动的近似值。

创造性的大脑构造不同吗?

另一种常见的创造力研究将拥有创造力背景的人的大脑与不太熟练的志愿者的大脑进行比较。一个研究荣格指出，这是由加州大学旧金山分校的神经外科医生查尔斯·利姆进行的，他成功地将一个定制的35个键的钢琴键盘塞进了核磁共振扫描仪。六名全职专业爵士钢琴家躺在扫描仪里，轮流在键盘上即兴演奏。正如荣格解释的那样，研究结果是新颖、有用和令人惊讶的。“他发现，在这些创造性的即兴表演和即兴表演过程中，大脑的额叶区域变得不那么活跃。”钢琴家位于头部前部太阳穴上方的外侧前额皮质显示出大量的失活，而位于更中央的区域则显示出激活增加。

如果你认为你的额叶通常是抑制或控制你的行为的，为了创造新的想法，你可能想要降低你的额叶控制机制，以产生一些真正新颖的，也许有用的东西。雷克斯荣格

利姆和同事在他们的论文中指出，他们认为这种下调是“自我监控和相关过程暂停的标志，这些过程通常调节对目标导向、可预测或计划行动的有意识控制。”对于一个经常消耗大量能量并让人精疲力竭的过程，创造力可能需要大脑放松。

对荣格来说，这并不奇怪——这是他的预言自身结构分析在美国，更高的创造力与大脑额叶区域的尺寸和体积减小以及白质完整性降低有关。他解释说:“如果你认为你的额叶通常是抑制或控制你的行为的，为了创造新的想法，你可能会想要降低你的额叶控制机制，以产生真正新颖的，也许有用的东西。”

但这些结果是否表明，创意天才只是“天生与众不同”呢?事情并没有这么简单。Evangelia G. Chrysikou他是德雷塞尔大学心理与脑科学系的副教授，也是美国科学院的候任主席创造力神经科学协会该组织通过研讨会和活动项目来支持该领域的研究。虽然这些结构和功能上的差异在各个研究中都相当明显，但它们是否在创造力增强中起因果作用尚不清楚。“从这些证据中，我们无法知道大脑的差异是先于创造性的努力/成就，还是因为人们系统地从事创造性的努力而改变了大脑——或者两者兼而有之，”Chrysikou在一封电子邮件中说188金宝搏备用．

可以理解的是，这方面的大部分工作都是为了确定一般创造性思维的神经根源。但在实践中，只有在创造过程的产出中，人类聪明才智的全部范围才会变得清晰。音乐天才的大脑如何与绘画大师和杰出科学家相比?

研究与新墨西哥大学音乐系的同事一起，帮助荣格得出了一个关于大脑如何为不同的创造性追求做准备的近似理论。荣格说:“我们了解到的是，大脑中可能有一种诱导创造力的中心机制——比如说，额叶的下调——但随后你会根据你的个人表达，把你大脑的不同模块拉进去。对于音乐家来说，在音乐创造力中有很多运动皮层和感觉皮层，例如，很多听觉皮层被拉进来，限制了创造潜力。”

关于创意汉堡的大问题

要使用更多有创意的描述，这可能是大脑中的创造性活动就像汉堡一样。虽然绝大多数汉堡食谱都需要肉饼和小圆面包作为骨架，但额外的口味和配料让事情变得有趣。同样地，一旦大脑实现了额叶皮层的下调以让事情继续下去，创造力就会在与其他大脑区域的结合中变得专业化和独特。

随着成像技术的进步，这些关于创造力的神经基础的一般理论将变得更加精确。但这样的成就仍然会在该领域的核心留下一个相当大的问题。荣格说:“为什么存在创造力是一个重要的问题。这个问题反映了他的另一个问题工作他提出，从最低级的生物到人类，都存在某种程度的智力，因为它给进化带来了好处。“我假设，虽然智力对于适应性问题的解决是必要的，但它通常是针对那些受到良好约束的问题。创造力可能出现在我们的物种和其他物种中，作为对相对不受约束的问题的适应性推理过程。我认为，回答这个问题不仅对理解我们和其他物种如何以一种适应性和生产性的方式进化特别重要，而且可能会增加或增强我们的能力，使我们的个人能力最大化，无论是智力还是创造力。”

荣格和克里西库都认为，要回答这些更大的问题，就需要更好的创造力衡量标准。创新神经科学协会(Society for the Neuroscience of Creativity)等组织希望创造出更多基于共识的有效技术。

我们能解决创造力的问题吗?

让我们后退一步。如果科学可以将创造力的起源和存在的原因装瓶、贴上标签并储存起来，这是否会从人类创造的奇迹中减损一些东西呢?如果梵高画的是超自然的，华丽的螺旋星夜 仅仅是因为这位荷兰天才的外侧前额叶皮层异常脆弱，这会让这幅画失去一些魔力吗?

荣格也认为，如果我们达到了这一点，可能会失去一些东西。“但科学不是这样运作的。科学的工作是近似的，适合的，开始的，并朝着解决方案前进。然后发现你以为的一切都是假象。所以，我不认为我们能靠创造力实现目标。”

他总结道:“但做科学的奇妙、令人兴奋和谦卑的部分是，你可能永远得不到最终的、最终的答案。我们的生活一般都是如此，我们在死之前永远也无法回答一些我们想要回答的问题。但这就是人生冒险的一部分，不是吗?”