脑机接口(bci)不再是科幻小说里的东西。这项技术已经被一些患者用于治疗癫痫和失明等疾病。很快，像埃隆·马斯克的Neuralink这样的项目就可以让更多的消费者使用脑机接口。
然而，随着这项技术的广泛采用，人们对脑机接口的安全性和伦理性产生了严重的担忧。
脑损伤、技术依赖和社会污名的可能性让各类专家都在讨论脑接口技术可能造成的危害。
BCI技术的现状
脑机接口(也称为脑机接口)包括在用户的大脑和计算机之间建立实时和直接连接的任何技术。BCIs可以是侵入性的，也可以是非侵入性的。
侵入性脑机接口可能需要手术在头皮下植入电极，使计算机与大脑通信。一些脑机接口可以直接将电极嵌入大脑。
BCI的现实例子包括某些类型的仿生眼睛或使用BCI技术的设备为人们提供基本的视力获得性失明。
通过刺激大脑负责视觉处理的区域，有可能将一副眼镜捕捉到的视频信息流传输到患者的大脑，使他们能够看到亮片和暗片。这些仿生眼睛不能完全恢复一个人的视力，但它们提供的能见度通常足以给非先天性失明的人一些额外的自主权。
BCI的其他例子包括可以预测癫痫发作的植入物并刺激大脑防止它们，以及植入物，使运动恢复有限瘫痪的人。
很快，消费者就可以使用能够让个人仅凭思想执行任务的bci。目前正在进行的最著名的BCI项目可能是埃隆·马斯克(Elon Musk)的Neuralink植入，旨在使用户通过思考来打字、使用设备和控制电脑。
据报道，Facebook的科学家们正在研究一个类似的项目——一种可以将用户大脑活动转化为文本的耳机，从而实现免提打字。
像人工智能(AI)这样的数据处理技术已经被迅速采用70%的公司都在使用正在帮助加速BCI的发展。通过使用人工智能来跟踪用户大脑信号的模式，研究人员和开发人员能否开发出更有效的脑机接口并扩大该技术的应用。
损伤、耻辱和过时——脑机接口的伦理
侵入性手术和植入总会带来损伤或并发症的风险，如感染或神经胶质瘢痕，这些都会抑制神经元的再生。
动物福利活动人士最近谴责神经连接公司负责任医学医师委员会加州大学戴维斯分校的研究人员表示，在神经连接公司的动物试验中，有几只猴子死亡。人体试验有望于2022年底开始，但专家们担心，动物试验期间的伤害和死亡可能表明这项技术还没有准备好用于人体试验。
脑机接口植入技术越先进，它与大脑的电极连接就可能越多。因此，更好的植入物可能更加复杂，安装和移除手术。
还有人担心BCI植入可能带来的心理影响。最近的一项研究评估了使用侵入性植入物这为6名癫痫患者提供了癫痫发作的预警。
根据这项研究的作者，一些患者很好地适应了BCI，而另一些患者则没有，其中一位患者经历了“术后自我疏远的感觉”。他们建议，针对BCI植入物的更好的准备方案可以防止未来出现类似的伤害。
过时BCI植入物的危险
BCI的用户可能需要来自生产BCI的公司的持续和长期的支持，包括维修和升级。但是如果制造商倒闭了，BCI用户会怎么样呢?
2019年，Second Sight开始逐步淘汰Argus II，这是一种为用户提供有限视力恢复的视网膜假体。几个月后，用户就知道该公司会这么做不再提供升级和维修如果他们的假肢失败了，那就永远失败了。
如果留在原位，一个无功能的假体有可能给使用者造成严重的伤害和并发症。它还可能阻止或干扰核磁共振成像。然而，移除该设备所需的手术费用昂贵且具有侵入性，这使许多使用Argus II的用户无法负担。
随着脑机接口变得越来越普遍，该技术的采用者可能不得不权衡他们的植入物最终会被淘汰，或者其制造商将倒闭，使他们陷入困境的风险。
支持过时bci所有者的法律框架和程序可以帮助将这种风险降至最低，但目前，过时的潜在危害几乎完全落在用户身上。
bci的潜在和危险
专家们担心，新的脑机接口市场可能会造成手术损伤、长期并发症和其他健康影响。过时的bci在没有适当支持的情况下也会给采用者带来严重的挑战。
脑机接口目前仍处于实验阶段，但Facebook和Neuralink等公司的高调项目很快就会将BCI技术推向更广泛的商业受众。
