2 d或3 d ?研究显示没有区别在电影格式之间的情感反应用于研究
3 d电影视觉现实主义的增加被认为是为观众提供一个更加生动和逼真的体验,更令人兴奋的和强烈的2 d,因为它更接近现实生活。然而,犹他大学的心理学研究人员,在那些使用电影片段经常在实验室里研究病人的情绪状况,发现在两种格式之间没有显著差异。结果最近发表在PLOS ONE。
这项研究的目的是验证的有效性3 d电影,一项新技术,相比二维电影目前广泛使用的研究工具。电影剪辑中使用心理和神经科学研究作为评估情绪发展的标准化方法。因为它比其他方法侵入性较小,研究情感反应时尤其有用的年轻人来说,心理健康是健康发展的关键。
助理心理学教授作者希拉Crowell U,说大的结果和严格控制的研究也表明,作为一个娱乐媒介,从二维3 d可能不会提供一个不同的体验,只要唤起情感反应。
“我们开始学习技术的进步是否喜欢3 d增强情绪的研究,尤其是对年轻患者经常暴露于高科技设备和媒体在日常生活中,“Crowell说。“2 d和3 d同样有效地诱发的情绪反应,也可能意味着牺牲参与制作3 d电影不是创造更新奇。进一步的研究当然是必要的,但我们的研究应该鼓励研究人员不能承受3 d技术。”
如何研究
研究人员对408名受试者的情绪状态的若干措施,包括手掌出汗,呼吸和心血管反应,比如心率。这些措施通常用来衡量情感反应。
四个电影片段被选择,因为每个促使一个离散的情绪强烈,在上下文中没有观看整部电影。研究参与者观看3 d和2 d剪辑大约五分钟的电影:《我的血腥情人节”(恐惧),“卑鄙的我”(娱乐),“混乱的”(悲伤)和“极地特快”(激动或兴奋)。参与者被随机分配到视图设计平衡的电影对电影观看,格式,和秩序的表现。复杂的配置允许研究人员比较不仅情感反应,但格式和浏览顺序对结果的影响。
作为一个整体,结果显示一些生理反应之间的显著差异的电影。占大量的统计测试时,只有一个格式之间的差异是,皮肤电反应的数量(手掌出汗)在一个激动人心的场景从“极地特快”3 d视频。研究人员认为,可能是因为影片的3 d内容质量特别高,有更多和更大的各种各样的3 d效果。
支持整体的发现是,参与者的个体差异在焦虑,无法控制情绪反应或刺激寻求“不改变心理或生理反应3 d查看。换句话说,性格差异改变不了结果:二维仍为情感启发式同样有效。Crowell称,“这可能是一个好消息对于那些不愿戴3 d眼镜或支付额外的钱看这种类型的电影。”
注:材料可能是长度和内容的编辑。为进一步的信息,请联系引用源。
出版
Daniel l .新娘,希拉·e·Crowell布莱恩·r·Baucom艾琳·a·考夫曼,凯特琳·g·奥康纳,克洛伊r·斯基德莫尔蒙纳Yaptangco。实验室研究测试的有效性3 d电影的情感。2014年8月29日出版的《公共科学图书馆•综合》。doi: 10.1371 / journal.pone.0105554
