Neurochoice大创意行动对抗阿片流行在美国
成千上万的美国人每年死于吸毒过量-约50000 2015年,至少在过去的十年中一直在稳步攀升,根据美国国家药物滥用研究所。然而,斯坦福大学的神经科学家团队和法律学者认为,国家药物政策有时完全相反的科学政策将是什么样子的。
“毒品政策从未基于我们的科学理解,”罗伯特说Malenka,精神病学和行为科学教授,这篇论文的合著者。相反,它主要是基于文化和经济生活必需品——和一个被误导的吸毒者严厉惩罚的愿望。
的时候了,他和合作者写6月22日在《科学》杂志上,做得更好。
“我们有阿片类药物流行病,看起来这将是致命的艾滋病,但刑事司法系统处理药物成瘾的几乎完全相反的神经科学和其他行为科学建议,”基思·汉弗莱斯说,精神病学和行为科学教授和斯坦福大学神经科学研究所的领导人的Neurochoice大创意倡议。
(不)思考未来
一个核心问题,作者认为,毒品使用扭曲大脑的决策机制,这最重要的一个人处理上瘾是此时此地,没有旅行的可能性,河水从今天几个月或几年。
“我们已经严重依赖刑期的长度作为我们的主要杠杆,试图影响吸毒和与毒品有关的犯罪,”Robert MacCoun说教授法律。“但是这些制裁增强心理偏远和基于一个不切实际的模式在很长一段时间,合理规划这根本就不符合吸毒者的行为。”
什么效果会更好,汉弗莱说,更小、更直接的激励和惩罚——也许一顿饭券换取传递药物测试,以及日常监测。
个人生活的环境也很重要,汉弗莱说,特别是当环境将酒精、香烟和处方止痛药。香烟广告,例如,吸烟似乎愉快的逃避日常生活的琐碎。同时,制药公司的广告宣传推动美国医生处方止痛药以更高的利率比在其他国家,这一事实可能已经导致了国家的日益流行的阿片类药物成瘾。
实用主义,而不是护教学
科学家们认为,政策科学而不是基于惩罚吸毒者会改善生活的欲望,包括毒品犯罪的受害者。
“学习成瘾药物扭曲的选择过程是不一样的显示,瘾君子不能做出选择。成瘾者已经清楚地知道,他们的行为是不合适的指责,”MacCoun说。”但是我认为主要的道德问题转移非常实际的问题什么可行,什么不工作来减少毒品危害。”
研究人员说,现行政策的成本是惊人的:平均每天有78美国人死于阿片类药物过量。
公共利益的基础科学
新评论时间四天前出现一个万众期待的总统委员会报告药物成瘾。虽然可能没有影响,特别报告,汉弗莱斯和他的合著者说他们希望评论和Neurochoice倡议的一部分将改变公共政策的关键区域。
为此,Neurochoice汇集了神经学家、心理学家、公共政策学者和他人解决药物成瘾和找到更好的治疗方法和政策来处理这个问题。它已经产生了一些有趣的结果。心理学教授布莱恩·克努森和他的同事们,例如,最近表明,脑部扫描可以帮助预测哪些青少年在未来将启动过度吸毒。这些都是类型的结果,作者写道,这可能在未来更好的法律和实践指导。
