神经刺激:什么是说在媒体和学术文献?
一份新的报告由红外伦理专家提出了一些重要问题和tDCS的担忧
在过去的几十年中,神经刺激技术,如经颅直流电刺激(tDCS)逐渐得到了支持在公众眼中。在昨天发表的一份新报告,在著名的科学杂志上神经元IRCM伦理专家提出重要问题,对tDCS涨潮的媒体报道,而缺乏监管措施和伦理问题需要解决。
TDCS是一种非侵入性的神经刺激,常数,低电流直接发送到使用小型电极的大脑区域。最初开发来帮助患者脑损伤,如中风,tDCS现在也用于提高语言和数学能力,注意力,解决问题,记忆力、协调,甚至游戏技能。最近,状态报告,tDCS引起兴奋把公众和学术界的“便携、无痛、廉价和安全”治疗和增强装置。
“尽管这些说法,tDCS很难预测的影响,”解释了埃里克·拉辛博士Neuroethics研究中心主任IRCM监督研究项目。“tDCS的安全性和有效性证明只有在实验室设置和控制,没有监督,使用tDCS增强可能导致严重的不良反应,如临时呼吸麻痹。”
报告显示的信息普及tDCS近年来急剧增加,在学术文献和印刷媒体的文章。红外研究人员分析了信息,发现一个相当大的不匹配在语气和焦点之间的学术和印刷媒体的文章。
虽然学术文章集中在治疗和调查使用tDCS,讨论在印刷媒体的文章主要集中在潜在的增强用途,以及治疗的应用。此外,媒体的讨论一直乐观,很少涉及伦理问题的信息,治疗的局限性,或副作用,这可能导致从广泛使用,而学术文章通常涉及一个更平衡的话语。
“我们遇到了强大的和潜在的误导公众的tDCS的实际效果和应用在印刷媒体的头条新闻,“说Veljko Dubljevic,博士,博士后IRCM Neuroethics研究单位和报告的第一作者。“在我们整个样本的媒体的文章中,只有3.5%的建议谨慎或提到的不利影响的可能性。”
鉴于tDCS的本质和缺乏监督管理其使用报告解释说,学术和印刷媒体话语可以塑造公众的风险认知,影响该技术的吸收,因此,对道德和监管导致负面影响。
“tDCS的快速发展在公共领域和学术界,我们建议三个方面的行动来解决社会、伦理和政策影响,“Dubljevic博士补充道。“首先,削减对tDCS的误解,专业协会,研究人员和政府机构应该努力增加神经科学素养通过提供客观中立的数据媒体和公众。第二,tDCS设备,以及他们的营销和制造标准,需要监测和管理。培训和许可程序也应该被考虑。最后,我们相信医生和其他医生应该成为积极参与讨论的伦理,tDCS临床和政策方面的问题。”
“当前监管缺口意味着tDCS现成的服务,产品,或甚至一个自制的设备,在许多国家被政策制定者提供没有任何指导,”拉辛博士总结道。“tDCS的应对政策和监管方面是急需的。”
注:材料可能是长度和内容的编辑。为进一步的信息,请联系引用源。
出版
维多利亚Saigle Veljko Dubljevic,埃里克·拉辛。浪潮的tDCS的媒体和学术文献。神经元,5月21日2014年出版。doi: 10.1016 / j.neuron.2014.05.003
