AOAC旨在标准化大麻方法

尽管大麻产业面临着各种各样的挑战，但首选可能是缺乏标准化的方法。在所有应该开发的方法中，效力测试确实需要这种标准化，否则实验室就会提出自己的方法——有些可靠，有些不可靠。应对这一挑战的一个组织是AOAC国际，成立于1884年，前身是官方农业化学家协会，以制定自愿共识标准而闻名。2017年，AOAC一直在制定大麻药效测试方法的标准方法性能要求(SMPRs)。正如AOAC报道的那样，“需要定量方法来测量原料、提取物、局部应用和食物中的大麻素。”这意味着还有很多工作要做，但这对大麻产业来说是个好消息。

当被问及AOAC关于大麻效力的SMPRs时，苏珊·奥迪诺说:“这非常令人兴奋，而且早就应该了。”Audino & Associates的所有者、美国烟草协会(AOAC)大麻顾问团和大麻工作组主席补充说:“大麻行业没有任何标准化或共识的方法来测试或评估产品。”

标准现状

在2017年3月的AOAC年中会议上，该组织批准了两项smpr:一项针对植物材料中的大麻素，另一项针对浓缩物中的大麻素。现在，任何拥有符合或优于这些smpr的方法的人都被邀请提交一篇关于该方法的论文。这些论文将由一个专家小组进行审查，最好的论文将由官方方法委员会进行审查。该委员会将制定出方法的初稿。

然而，正确地进行这些评估需要时间。尽管如此，奥迪诺说:“我们希望在2017年有一些方法草案。”

在年中会议上，工作组还获准推进另外两个smpr:一个用于巧克力等可食用食品中大麻素的识别和定量，另一个用于识别选定的农药残留。

对自愿的看法

即使AOAC开始制定共识标准，一些实验室也不会使用它们。“一些认证机构要求成员在可能的情况下使用共识方法，”奥迪诺说。“没有得到认证的实验室仍然可以使用这些方法，但没有动力让他们这么做。”

如今，大多数大麻检测实验室都使用自己的方法，而且经常保密。“他们认为专有方法很好，”奥迪诺解释说，“但我认为这往往会损害整个行业。”

事实上，一些实验室不喜欢这样的标准。奥迪诺指出:“他们认为这是‘老大哥’告诉他们该做什么。相反，标准化方法提供了一种比较和确认结果的方法。

现在，一个糟糕的实验室可以出售一个廉价的分析——基于一个糟糕的测试或没有测试——并胜过一个做得好的实验室。奥迪诺说，有了标准化的方法，“不足的实验室就会消失，让好的实验室蓬勃发展。”正如她总结的那样，“共识方法创造了公平的竞争环境。”因此，为了推动行业向前发展，必须开发、验证和使用这些方法。