我们已经更新了隐私政策为了更清楚地说明我们如何使用您的个人资料。

我们使用cookie为您提供更好的体验。你可参阅我们的饼干的政策在这里。

广告

AOAC旨在标准化大麻方法


想要这篇文章的免费PDF版本?

填写下面的表格,我们会将PDF版本的“AOAC旨在标准化大麻方法”

听与
喋喋不休地说
0:00
免费注册收听这篇文章
谢谢你!用上面的播放器听这篇文章。
阅读时间:

尽管大麻产业面临着各种各样的挑战,但首选可能是缺乏标准化的方法。在所有应该开发的方法中,效力测试确实需要这种标准化,否则实验室就会提出自己的方法——有些可靠,有些不可靠。应对这一挑战的一个组织是AOAC国际,成立于1884年,前身是官方农业化学家协会,以制定自愿共识标准而闻名。2017年,AOAC一直在制定大麻药效测试方法的标准方法性能要求(SMPRs)。正如AOAC报道的那样,“需要定量方法来测量原料、提取物、局部应用和食物中的大麻素。”这意味着还有很多工作要做,但这对大麻产业来说是个好消息。


当被问及AOAC关于大麻效力的SMPRs时,苏珊·奥迪诺说:“这非常令人兴奋,而且早就应该了。”Audino & Associates的所有者、美国烟草协会(AOAC)大麻顾问团和大麻工作组主席补充说:“大麻行业没有任何标准化或共识的方法来测试或评估产品。”


标准现状


在2017年3月的AOAC年中会议上,该组织批准了两项smpr:一项针对植物材料中的大麻素,另一项针对浓缩物中的大麻素。现在,任何拥有符合或优于这些smpr的方法的人都被邀请提交一篇关于该方法的论文。这些论文将由一个专家小组进行审查,最好的论文将由官方方法委员会进行审查。该委员会将制定出方法的初稿。


然而,正确地进行这些评估需要时间。尽管如此,奥迪诺说:“我们希望在2017年有一些方法草案。”


在年中会议上,工作组还获准推进另外两个smpr:一个用于巧克力等可食用食品中大麻素的识别和定量,另一个用于识别选定的农药残留。


对自愿的看法


即使AOAC开始制定共识标准,一些实验室也不会使用它们。“一些认证机构要求成员在可能的情况下使用共识方法,”奥迪诺说。“没有得到认证的实验室仍然可以使用这些方法,但没有动力让他们这么做。”


如今,大多数大麻检测实验室都使用自己的方法,而且经常保密。“他们认为专有方法很好,”奥迪诺解释说,“但我认为这往往会损害整个行业。”


事实上,一些实验室不喜欢这样的标准。奥迪诺指出:“他们认为这是‘老大哥’告诉他们该做什么。相反,标准化方法提供了一种比较和确认结果的方法。


现在,一个糟糕的实验室可以出售一个廉价的分析——基于一个糟糕的测试或没有测试——并胜过一个做得好的实验室。奥迪诺说,有了标准化的方法,“不足的实验室就会消失,让好的实验室蓬勃发展。”正如她总结的那样,“共识方法创造了公平的竞争环境。”因此,为了推动行业向前发展,必须开发、验证和使用这些方法。

与作者见面
广告
Baidu