构建Bioeconomy需要解决全球生物安全

下面的文章是写的一篇观点文章苏菲‧普。在这篇文章中表达的观点和意见的作者,不一定反映技术网络的官方立场。188金宝搏备用

鉴于生物技术和生物制造日益增长的重要性,令人惊讶的是,目前很少通过一致同意的生物安全指导。事实上,经常与相关术语混淆生物安全,关注安全措施,旨在减少在实验室接触生物危害的风险。生物安全重点是防止滥用技术和生物材料有潜在的危害。这是一个重要的区别,因为实验室生物安全问题不能简单地应用生物安全措施。我们需要一套新的最佳实践,以确保科学家使用安全技术和负责任的。

美国是第一个国家生物安全提供一些指导。这是国务院签发的卫生与公众服务部(HHS)在2010年美国卫生和公众服务部在更新其指导的过程。但是其他一些国家也纷纷效仿。也有补丁从利益相关者群体的活动。例如,经济合作与发展组织将主办一次全球论坛,也可能包括一个专注于合成生物学和生物安全。此外,还有承诺的行动核威胁倡议和工程生物学研究协会优先级生物安全,努力把针的合作伙伴至关重要。

但全球社会真正需要的是更大的可视性和生物安全问题从多个利益相关者驱动战略领导谈话在标准和最佳实践。

在全球范围内,生物技术和生物制造公司都占据中心舞台。世界各地的科学家正在开发新技术,使重要的突破。在我们孤独,bioeconomy价值近1万亿美元和快速增长,由创新技术像DNA基因编辑和写作,支持由拜登最近的行政命令管理有关的投资空间。

虽然合成生物学的潜在好处是许多精深,错手,这些工具会造成不可挽回的伤害。发展方针管理创新加上技术进步负责监测生命科学系统和仪器是如何使用将帮助我们预测和减轻这些风险。

为什么指导问题

提高自动化和微型化技术使人们有可能发展较小,一旦大型仪器的便携版本。例如,许多实验室系统的设计和印刷自己的DNA序列,可以放在桌子上,使用更少的电力和耗材。设计和印刷DNA内部可以更具成本效益和地址从DNA制造商潜在的供应链问题。COVID-19大流行期间,科学家访问内部DNA印刷系统可以继续自己的DNA疫苗病毒上允许他们继续工作。这些工具也可以是有用的在暴发期间现场实验室空间和资源往往是有限的。

民主化访问不同的技术帮助推动科学但也有风险。住在合成生物学的例子中,获得更多仪器和耗材生产DNA为滥用和事故意味着更多的机会。创建一组更新和一致同意的最佳实践将减少风险的未经授权的个人或不怀好意的人利用技术用于邪恶目的合成毒素等有害的代理。样品指导方针可能例如需要科学家提交正式的请求和实施具体的保障措施之前执行某些类型的实验或创建产品潜在的伤害。

生物安全技术方面的指导

还需要讨论仪器开发的最佳实践。有一些从私营部门活动等2017年协议从国际基因合成的财团一些最佳实践。评估筛选深度序列和交换信息和共享提供了一个论坛更新。其他潜在的生物安全措施为企业计算解决方案可能包括监测和与他们交流他们是如何使用他们的系统,以及远程关闭系统机制,以防误用。

实施这些做法不会平凡。有重大财务和时间相关成本进行额外的检查,可以推迟订单执行,并最终研究和开发的步伐缓慢。任何提出监测系统需要扩展到支持日益增长的客户需求。也有质疑如何执行符合最佳实践。客户可能会采取他们的商业公司退出的符合最佳实践来节省时间和金钱。

共识是可能的

的背后是合成生物学社区需要的生物技术和生物制造的有效领导。有补丁的监管和指导,但它是远远不够的。我们需要广泛支持负责任的创新和技术使用的最佳实践。

开发一个共同的理解和共享有关生物安全的定义和它带来的是第一步。它需要输入从多个利益相关者包括来自政府机构的代表除了私营部门。没有他们的贡献,提出明确的指导方针,然后部署和采用更大的全球科学界将是一个挑战。

也是之间找到一个平衡的关键需要调节和促进创新的需要,考虑到合成生物学将应对未来传染病等重大挑战的关键。过多的监管可能会扼杀创新的意想不到的副作用。合成生物学市场很有竞争力和过多的监管可以缓慢的研究和开发工作或给公司选择不执行最佳实践不公平的优势。例如,政府机构可以通过提供激励达到或超出生物安全指导。

如果这些国家在全球范围内对投资建设bioeconomy严重,然后必须解决生物安全的担忧。这些不能用孤立的解决方法或依赖于少数人的专长。它需要来自政府机构,输入主题专家和行业代表,以及计划回顾随着技术的发展和更新提出了指导方针。这些利益相关者之间创造对话的空间是一个重要的进步的第一步。

关于作者:

苏菲‧普作为公共事务主管DNA脚本。