可靠的大麻测试的需求在上升,随着越来越多的国家对药用大麻合法化和娱乐的目的。
大麻包含超过100大麻类,四氢大麻醇(THC)大麻二酚(CBD),和大麻酚(CBN)通常被认为是最重要的力量时。这些大麻类量化不同比率的感兴趣的研究人员和大麻测试公司为了能确保安全,大麻的功效和特点。
大麻测试工具
有几个技巧可以用于效能测试,特别是气相色谱(GC)、高压液相色谱(HPLC)和近红外光谱(NIRS)。
GC分析可以使科学家们能够分离和分析化合物蒸发而不被分解。
然而,大麻时分析GC可以证明问题。由于样品被蒸发热下,一些大麻类,如Delta-9-Tetrahydrocannabinolic酸(THCA)和Cannabidiolic酸(展览业),经过脱酸和转换non-acidic形式(THC和CBD分别)。因此,GC只允许测量总THC或CBD,而不是量化的精确数量不同的大麻类。这些酸性形式越来越多地认为医疗效果,不同于THC和CBD。所以,GC可能不是最有效的方法分析所有的活性化合物准确,特别是当目标是利用药用大麻类的酸性形式的影响。
GC相比,高效液相色谱法的主要优点是,它不需要样品高温加热,使THC和THCA以及CBD /展览业,单独来衡量。
“高效液相色谱法是黄金标准衡量大麻时效力,”鲍勃Clifford博士说,日本岛津公司的总经理科学仪器。Clifford解释效力分析,高效液相色谱法是最好的选择无论如何大麻产品正在测试的花序,食品、药酒。等。
根据相关资源总监Dale Gieringer阿诺Hazekamp博士和荷兰化学家GC和高效液相色谱法是目前的主要技术大麻测试,但一些分析师仍然选择其他方法,像检测技术。
陡坡实验室,一个全球领导人在大麻测试中,发表了白皮书NIRS和大麻分析,认为这两个似乎是一个“自然健康。“平局NIRS分析技术,基于分子泛音和组合振动,使用没有污染的溶剂和至少5到10倍快湿方法类似的准确性。
尽管有这些好处,“基于光谱学方法如NIRS无法真正独立,识别和量化大麻类像高效液相色谱,”Clifford说。“NIRS-based系统通常基于最优化模型和有限的THC, THCA, CBD,和展览业。偏离模型可以产生截然不同的结果。例如,随着新菌株进行了分析,将需要创建一个新的模式。”
缺乏大麻测试标准
大麻产业仍处于起步阶段,许多州没有坚实的规定对大麻的分析。叶的分解出版各州大麻检测规定,28个州和哥伦比亚特区的医用大麻合法化,科罗拉多州,内华达州是唯一的国家特别提到效力分析。
科罗拉多需要力量测试干和治愈上市出售医用大麻,和产品失败的效能测试如果他们决心不均匀。根据科罗拉多的规定,如果10%的产品被认为是吸大麻的注入部分产品含有20%以上的THC整个产品的内容。
内华达州的453章——使用大麻,内华达州需要力量测试大量的大麻产品,包括可用的大麻,大麻提取物,可食用的大麻产品,液体大麻产品,局部掺有大麻产品。事实上,效能分析是唯一测试方法所需的所有指定的大麻产品类别。
374实验室的管理成员迈克尔•Siebart ISO 17025认证大麻实验室在内华达州,说效力分析不是一个通过/失败测试在内华达州。而不是一个安全测试,力量分析是作为“更多的描述性的测试的。说:“像克利福德Siebart高效液相色谱比GC对于识别酸性大麻类并提供最好的效力分析。
测试没有联邦政府监管
自从大麻仍然是一个时间表我药物,与毒品如海洛因和浴盐,目前还没有联邦监管大麻的监管。这使得它几乎不可能研究人员建立标准化的测试方法,由各州,甚至县、监管决策。因此,不同实验室之间仍然存在分歧的上述技术最适合效力分析。
由于监管的灰色地带,用户不能依靠政府来实现正确的分析大麻产品。“病人需要自己最好的支持者,”Kymron DeCesare,研究总监陡坡实验室,告诉实验室经理。“总是找药房的安全报告”。
