学习专家:大麻产业的新因素

探索,一些大麻产业的独特方面,迈克可能(M.M.)和克里斯蒂娜Marrongelli(蔡玫),赢得了她的废话在医药科学和从密西西比大学博士学位的药房,药店的学校。她拥有先进的培训pharmacognosy-developing药物从自然材料和研究药物发现和天然产物的药物开发。Marrongelli博士是一个私人顾问和助理兼职教授南卡罗来纳大学医学院药物发现和生物医学科学。可以通过DrM@pharmD.expert联系她。

答:你会如何描述人们的经验水平在大麻行业工作?

冯正民等。人大麻产业的多样性等植物本身。重要的是要理解,与传统药物,消费者使用大麻几十年来没有医疗服务提供者的干预或制药科学家。这一历史背景产生了很多不同的声音和经历。因此,我强烈敏锐地致力于倾听和学习不同人的经验在行业CannaMoms,一群孩子的母亲利用医用大麻的条件。

例如,作为一名临床药师,我经常和很多人讨论毒品教育和安全。在这样一个场合,我共享一个对话和一个奇妙的细心CannaMom,他告诉我她的国家集团的问题中包含的未知的过敏原的孩子的酊剂。如果这是真的,她描述了一个重要的潜在的生命威胁的问题。

FDA报告说,食物过敏影响成年人口的2%和4 8%的儿童在美国。食物过敏和过敏反应网络适当估计,每年有200美国人死于因为对食物的过敏反应。医用大麻的消费稳步增长的产品和不断增加的人数从十年前与食物过敏,它应该是一个优先考虑的行业。

答:Have you looked into this?

冯正民等。是的!和意外!有机会进一步了解这个问题是由于我的邀请参加一个大麻实验室检测与监管当局会面。几分钟后,每个主持人广泛的农药测试的描述他们的项目和更新,我问发言人:你对过敏原测试吗?演讲者很惊讶我的问题,说没有。我解释了allergens-such的高风险,鸡蛋,坚果和某些dyes-could主题人口从刺激性蜂巢医疗不良事件甚至死亡。我进一步解释说,这些过敏原会简单的对产品标签识别和屏幕应该实验室和监管机构的当务之急。

答:Why hadn’t this been considered?

冯正民等。在我看来,美国一直要求不可能复制的工作由联邦机构工作,比如美国毒品管制局和美国食品和药物管理局,没有这些机构的资源。州政府官员可能没有意识到,消费者有一个固有的预期类似的国家机构,因为他们做的质量控制fda批准的药物。往往,没有高水平的监督管理机构的知识pharmaceutical-botanical过程适用于医用大麻的规定。

此外,这种经历就来自于高级训练任何药剂师。然而,大多数药剂师的实验室分析的植物没有培训。

最后,坦率地说,这是一个监管机构从“外部”系统,他们可能没有意识到他们没有出现理所当然的东西。这是为自己的情况也是如此,不同的是我做大的努力来连接,我还是请求让我知道他们的匿名问题经验的人只是为了保持它的机遇敲门时,我的头。

往往有巨大的脱节,提倡“新人员”的行业不应该做出假设。有多个规定州的使它很任何人都很难跟上所有行业的滋扰的一切。

答:What was the outcome?

冯正民等。我不能说肯定发生了什么全部从这个电话,但几天后我问一位化学家不会上她的状态检测过敏原。她回答说:“是的!”然后她补充道,“我的老板刚刚告诉我我们要开始了。”

所以现在,我谨慎乐观,这种状态和其他人将实现全面的过敏原测试在未来,但它还远未完成交易。我希望继续把它成为像你这样的文章,迈克。

答:What can we learn from this?

冯正民等。在这种情况下,我有幸被邀请参加这次会议由于植物drug-laboratory我的经验分析。然而,我利用我的临床知识和与这个神奇的互动CannaMom过敏原的重要问题。在一起我们都能够贡献比我们更大的公共安全可以独自完成。

找到正确的人在正确的时间来交换信息也许是最困难的任务在这拥挤的环境。

答:If you could make one suggestion, what would it be?

冯正民等。成功的主张应该平衡承诺理解大麻植物,与学习同样不寻常的国家资助的制造和分销过程的框架,包括给人尊重历史,目前为这个行业做出贡献。的服务,您必须首先是一个不断专用的学习者,开放的理解不同的人在这个环境和它的历史。