促进神经科学研究的可信度:BNA神经科学节上的3r
每两年，一个由1000多名神经科学家组成的社区，他们的研究兴趣从离子通道研究到人类行为，都会参加由英国神经科学协会(BNA)主办的跨学科神经科学活动。这个为期4天的活动旨在通过200多名演讲者的演讲传播神经科学领域正在进行的关键研究信息，通过公共活动吸引更广泛的公众参与神经科学，并通过研讨会和全体会议鼓励讨论和提高神经科学研究方法的质量。
最后一个目标是今年在都柏林举行的“神经科学节”的一个焦点，促进神经科学研究的可信度是一个关键主题。虽然“可信度”一词在不同的语境中含义略有不同，但在这里它描述的是研究结果可被认为值得信赖或可信的程度。因此，研究的可信度取决于所获得的数据在多大程度上能够真正代表它应该代表的内容，并支持从研究中得出的结论。该节日对研究可信度的关注是BNA新战略计划的一部分，该战略计划旨在提高神经科学研究的开放性和可重复性。在这个节日上的“信誉运动”的主要信息是，我们必须把“新3r”牢牢地置于所有科学探究的基础。
新的3r:研究的可重复性、可复制性和可靠性
无论是作为个人研究人员，还是作为更广泛的神经科学家群体，如果我们希望恢复对我们研究成果的信心，我们必须更多地考虑“新3r”。这个方便的助记符是对最初的3Rs框架的发挥，该框架是为了进行更人性化的动物研究而开发的，依靠动物模型的替换、减少和改进来做更好、更有良心的科学。新的3r同样描述了促进更高质量科学的三个重叠概念，但这一次的重点是确保科学发现是值得信赖的。它们是:
•R可复制性-整个实验被独立研究者复制的能力。这依赖于研究数据的有效共享，以及有关方法和统计方法的详细信息，以使实验或分析得到准确的复制。
•R适用性-当另一个研究人员在不同的背景下重复一项研究时，获得相同(或一致)结果的能力。
•R可靠性-我们的实验产生稳定和一致结果的程度，主要依赖于我们的实验工具的可信度。
Uta Frith呼吁“慢科学”
著名神经发育研究者、BNA新成立的“信誉咨询委员会”成员Uta Frith是本次活动的主题发言人，负责推广新3r。她强调了几个具体的危险点，这些危险点破坏了3r在当前神经科学研究中的作用，例如HARKing(在结果已知后假设)的实践，即研究人员在看到研究结果后制定他们的假设，这增加了假阳性结果和夸大效应量的机会。这种做法破坏了我们研究结果的可靠性，并可能导致浪费时间和资源进行进一步的研究，以寻求重复这些假阳性结果。对3r的其他威胁还包括使用不可靠的统计方法，以及在解释研究结果时将相关性误认为因果关系。
虽然已经提出了具体的解决方案来处理这些危险点，但Uta的关键主张是，需要对当今普遍存在的高度竞争的“发表或灭亡”研究文化进行重大改变。目前的研究环境，职业发展和资金主要依赖于“高影响力”的出版物，鼓励研究人员在努力实现绩效目标时“走捷径”。Frith的呼吁是“慢科学”，即研究的质量和严谨性高于传统的出版指标。她坚持认为，如果我们要在研究中得出可靠的科学结论，就必须放慢科学进程，以便我们有时间讨论、思考和失败。值得注意的是，她强调了合作对不断监测和讨论想法和研究结果的重要性。Frith说，这将使我们能够对更大的图景得出可靠的结论，而不是单独坚持在“死胡同”的调查中。这种缓慢、稳定、有条不紊的科学更有可能产生适用和值得信赖的发现，但这只有在研究人员能够放下油门、花时间做高质量科学的环境中才有可能。
电影节其他地方的可信度
尽管Uta的主题演讲传达了关于电影节可信度的核心信息，但BNA确保了关于研究可信度的想法在整个活动的许多其他地方都很明显。“可信度区”是主展厅的固定设施，专门用于讨论可能影响研究可信度的常见做法，目的是让研究人员更加注意他们自己的隐性偏见，以及这些偏见如何影响他们研究的设计、分析和解释的不同方面。
还有一个关于维护神经科学的可信度和可重复性的特别研讨会，提出了一些问题，如结果的选择性报告，如何改善临床前实践以促进从实验室到临床的翻译，以及如何通过确保发表的研究是那些寻求严格调查具有科学重要性的问题，而不是那些具有“新颖”或“令人兴奋”的发现，将预注册作为一种工具来最小化发表偏倚。与预注册的好处相一致，BNA在今年的节日上首次推出了“预注册海报”，允许个人提出关于未来和正在进行的研究的想法，并收到关于他们的方法和假设的反馈。总之，这些不同的讨论和考虑研究可信度的机会代表了BNA在确保神经科学可信度的新努力中所采取的初步步骤。
给神经科学界的信息是……
“复制危机”的想法超出了神经科学，延伸到了社会科学和生物科学的许多不同领域，但神经科学似乎是一个在复制危机中表现得特别糟糕的领域，可能正如弗里思所说，因为它是一门相对年轻的科学，缺乏强有力的总体理论的安全框架来指导科学探究。Uta指出，没有对科学发现的信任，科学进步是不可能的，这就是为什么神经科学的发展迫切需要改变研究实践。研究文化必须从高度竞争，重视新颖或积极的出版物的数量高于一切，转变为合作，强调花时间做最好的，最严格的科学。
目前，发表论文的压力使研究人员，特别是那些正在寻求在该领域站稳脚跟的早期职业研究人员，很难从事“慢科学”。因此，非常令人鼓舞的是，像BNA这样的大型组织，它有能力在神经科学的许多领域广泛影响变化，准备领导研究实践和更广泛的研究文化的变化。然而，如果我们真的要将我们的研究文化转变为一种优先考虑严谨科学的文化，那么推动这种改变将是所有神经科学研究人员的责任。只有齐心协力，我们才能确保社会对神经科学发现的信任。
