研究人员对470000多人进行了全基因组关联研究是否有遗传变异,预测一个人是否参与同性行为。
”泰勒·斯威夫特告诉我们,“阴影从来没有任何人少同性恋”也将这一研究,”——博士Traude Beilharz,高级研究员的莫纳什大学生物化学和分子生物学。
科学:永远追求的解释
科研努力解释生活的方方面面——什么是一个健康的人,为什么我们患有疾病,为什么我们从事某些行为,甚至是我们的性取向。
你可能熟悉金赛规模。首次出版于1948年由阿尔弗雷德·金赛沃代尔城堡内,马丁和克莱德,规模占研究成果,展示了个人不符合专门为异性恋或同性恋类别。因此,规模措施性行为在一个连续体,从专门专门同性恋异性恋。
同时金赛的研究受到许多的批评方法和广泛的说法,他可以说是开启人类性取向的研究。现在,在70年后,科学家手头有非常不同的工具:人类基因组序列的方法。
基因的作用在塑造人类的性行为
在一项新的研究发表在科学一个国际科学家小组,专门从事人类遗传学出发来研究基因的作用在塑造性行为通过使用提供的信息470000人。
研究人员希望做以下声明:“我们的发现不应以任何方式被以暗示”个人的经验是“错误”或“无序。“事实上,这项研究提供了进一步的证据,不同的性行为是一种自然的一部分整体人类变异。我们的研究旨在提高我们对同性性行为的遗传基础的理解。它不应该误解贬低同性恋群体的人。”
研究基本原理是基于事实,先前的研究已经发现强有力的证据表明,同性性行为在一定程度上是遗传的,因此影响部分通过遗传学:同性性行为在双胞胎的研究表明,遗传是在30 - 40%之间。这个比例是类似于其他行为和人格特质。另一方面,研究还表明,基因并不是唯一的因素影响性行为——环境和生活经历也有贡献。
研究目标是:
1。发现遗传标记与同性性行为有关
2。研究生物学途径可能与同性性行为有关
3所示。更好地理解复杂的性取向,探索女性和男性之间的遗传差异;之间的行为,吸引力和身份;和不同的性行为
4所示。估计的程度与同性性行为相关的遗传变异也与性格有关,生殖健康,心理健康
GWAS的方法
安德里亚碰面et al。使用信息从470000年研究参与者的贡献提供DNA和自我报告他们的性行为问题大规模研究项目或直接面向消费者的基因公司,等英国生物库和23 andme公司。23 andme公司的客户可以选择同意参与研究,所以研究中使用的样本给他们允许他们的DNA进行了分析。
每个人的DNA,研究人员使用一组全基因组关联研究(GWAS)方法:
- 识别基因标记与同性性行为有关
- 探索同性性行为的遗传学在多大程度上为女性和男性是一样的
- 寻找证据之间的重叠的基因变异影响同性性行为和那些影响人们之间的同性伴侣的比例,至少一次,与同性的人做爱
- 寻找证据之间的重叠基因标记影响同性性行为和那些影响其他人格,生殖和精神特质
“这是其中一个最大的研究从研究基因对同性性行为的贡献,”詹姆斯说莫兰迪尼则将无法公开关系,社会认知个体差异实验室的博士后研究员,心理学院,悉尼大学。
没有单一的“同性恋基因”
的结果,研究者不能识别任何模式之间的遗传变异,可以用来预测或确定一个人的性行为。
“我们发现,没有一个“同性恋基因”,相反,有许多,许多基因影响一个人的有同性伴侣的可能性,”丹说奇科,弧形未来的昆士兰大学心理学院。
奇科继续:“个人,每一个基因只有一个非常小的影响,但他们的综合效应是巨大的。我们可以统计信心五个特定位置;我们也可以告诉高信心,还有成百上千的其他位置也扮演了一定的角色,虽然我们不能确定他们在哪里。”
作者指出,这些基因变异与通路与性激素和嗅觉。“我们的发现提供了洞察同性性行为的生物学基础,“说碰面。”,但他们也强调反对简单化的结论的重要性,因为显性行为是复杂的,因为我们的基因的见解是基本的,因为有一个历史悠久的滥用社会目的基因的结果。”
莫兰迪尼则将无法公开关系补充说,“这些发现表明,同性行为的遗传结构是复杂的,没有单一的遗传病因同性行为。”
研究的局限性
作者承认研究有局限性,包括自我报告问卷受到误解和参与者也许感觉不舒服的提供一个答案。
“我们预计,一些比例的反应可能是误报,“他们注意。
研究潜在的遗传基础的某些特质并非易事:“研究复杂性状的遗传学,我们看到数以百万计的基因标记每个影响小,我们需要一个大的样本容量;对于这样的大群,个人的性行为的详细信息通常并不是可用的。此外,分裂成更小的子组数据可以减少检测这些小的影响的能力,”作者添加。
Beilharz宣称:“就目前而言,要理解什么是同性恋,这可能只是更容易交谈。”
参考:碰面et al . 2019。大规模GWAS揭示见解同性性行为的遗传结构。科学。DOI: 10.1126 / science.aat7693。
