再给我一次机会:我们如何将别人的选择集成到我们的决策

当做出决定时,个人都有自己的偏好和阈值对构成“危险”或“安全”的选择。然而,这些阈值可以改变当人们在社交场合和知道选择别人了。而这些知识对决策的影响,人们的神经机制集成和使用他人的决定来修改他们的选择的安全或危险的选项并不成立。

独自决策往往是根据决策者的主观偏好和更客观的因素,如确定结果和期望值。此外,个人决策更倾向于规避风险。然而,个体的选择概率风险或安全选项可以修改信息别人选择了同样的情况。在最近的一项研究中,钟et al。用功能磁共振成像和一个聪明的决策任务梳理影响他人的选择在个人决策和确定可能的神经关联他人的选择是如何结合的个人选择的偏好。

在实验中,参与者被要求作出一系列赌博进行高或低。都有平等的结果的概率,但是不同的方差,这样一个选择是“安全”如果方差较低。在一些试验中,参与者将他们自己赌博(独奏),当别人,他们会知道先验做自己的选择另外两个参与者选择。然后研究人员开发出“other-conferred效用”(调)模型来解释其他参与者的决策信息改变了决策者的主观价值(或工具)的赌博。

在这种情况下,参与者关于他人的决策信息,腹侧前额叶皮层的神经活动(vmPFC)共变调焦,但不是个人主观效用的参与者将赌博。令人惊讶的是,vmPFC激活的强度与学位相关参与者的选择是受其他参与者的选择的影响。此外,神经区域相关的冲突和风险(前扣带皮层(ACC)和脑岛)被激活而不是调焦,但每当别人的选择是不兼容的个人偏好的参与者。简言之,ACC和脑岛激活高当别人反对的决策参与者的主观偏好,而腹侧前额叶皮层活跃参与者时使用他人的决策来影响自己的冒险的选择。

本研究验证ACC和脑岛的角色在信号高冲突情况,确定小说的角色如何侧前额叶皮层可能调解社会信息的集成的关键个人主观选择。此外,本研究开发了一个模型来解释个人的转变风险选择相关改变的主观效用的选择。这些信息可能是高当理解社会压力如何影响决策的重要性。

出版

1. 钟D, Christopoulos GI, King-Casas B球某人,赵PH值(2015)社会安全与风险的信号带来效用和不对称影响观察者的选择。自然神经科学18,912 - 916。doi: 10.1038 / nn.4022