阅读时间:
上个月,一个团队的志愿者出现了从40天的隔离在法国西南部Lombrives洞穴。这苦难是一项科学研究的一部分称为深时间实验。志愿者的任务是不阳光,电话或时钟时间的实验。这项研究旨在了解人类的大脑会受到影响,因为它失去了对时间和空间。把人体,甚至志愿者,通过这个看似道德可疑,但相比这三个研究提出的问题。
终极隔离:赫的“病态无聊”
直到COVID-19封锁给了每个人一个不必要的品酒师会话,极端孤立是一个体验传统上用于长期囚犯和极其极地科学家。但在1951年,唐纳德·赫布提问到,一个神经学家的发现对于大脑重新定义我们知道学习,进行了一次一系列的测试这将导致志愿者几乎完全孤独。
赫布和他的团队设计了一个设置,将隔离测试对象不仅来自别人,而是来自几乎所有知觉刺激。的主题,(相对慷慨的)一天20美元的总和,是肩负着躺在床上在一个小,点燃了房间一天24小时。在进餐时间打破了(吃坐在床的边缘)、上厕所。志愿者戴着护目镜,允许根据但阻止任何详细的愿景,和touch-restricting棉手套。空调的嗡嗡声掩盖任何小声音可能打破他们的感官茧。
2008年,英国广播公司(BBC)试图再现赫布的实验。信贷:BBC的地平线
赫布和他的团队想看到这样的环境下,一个并不完全缺乏感官信息,但这是令人难以置信的单调和无聊,会影响志愿者。最初,参与者,他们都是大学生,想到他们的结果,或论文。但一段时间后,他们的头脑而不是转移到从他们的童年记忆。最终,大部分的参与者说,他们变得无法思考了一段时间。这些细节被赫报告的合作者伍德伯恩苍鹭文章发表在科学美国人。受试者也表现出精神受损的性能,降低测试结果登记心算和单词联想。
最惊人的是,受试者报告说,尽管他们没有完整的感官刺激,他们经历了一个数组的幻觉,包括一位参与者看到无尽的婴儿的照片。这些幻觉,苍鹭和致幻药物三甲的影响相比,在复杂性随着时间的推移,最终一位与会者报告”的松鼠麻袋肩上游行的故意'across视野。”
幻觉是伴随着声音,甚至在志愿者的身体感觉。总结这些奇怪的和痛苦的效果,鹭得出的结论是,“一个改变感觉环境似乎对人类至关重要。”
韧性是我们的意志力吗?
最臭名昭著的心理学试验米尔格拉姆实验由耶鲁大学的斯坦利•米尔格拉姆在1961年。实验装置涉及一个实验者,志愿者被称为“老师”,一个演员,他假装另一个志愿者——“学习者”。
老师被告知他们参与学习和记忆的一个测试调查如何惩罚鼓励能力。他们放置在前面的一系列按钮代表不同级别的电击,他们被告知将交付给他们的“志愿者”,谁被绑在什么似乎是一个电动椅在隔壁的房间里。老师被告知他们与克制的学习者进行单词测试,冲击他们是否犯过任何错误。按钮,其中包括警告标签为“冲击”他们的强度,是为了提供一个危险的450伏特的刺激。
按钮,当然,什么都没做,但演员训练来应对越来越痛苦反应他们的“冲击”。老师,鼓励实验室coat-wearing实验者,在现实中,被测试的服从——一项实验,旨在了解个人进行了可怕的罪行,如大屠杀建筑师阿道夫·艾希曼,可能真的刚刚“服从命令”。
老师看不见的学习者,但随着“冲击”的增加,在扬声器播放预先录制好的尖叫的痛苦,和学习者最终在抗议开始敲打她的隔墙。在最高电压,“震惊”学习者陷入了沉默。
米尔格拉姆的调查结果是显著的。老师感动通过电压在实验者的要求下,最终谁给了日益尖锐的指令——告诉他们,“你别无选择;你必须继续。”
实验结束如果老师拒绝这最高水平的指令,或如果他们交付最高电压连续三次。该研究小组的惊奇,26日的40名学员开始的最高电压。当参与者经常与恐惧的反应,他们的指令,与一些爆发一阵,甚至癫痫,所有管理至少300伏特的学习者。米尔格拉姆反映在这些有争议的实验年后在他的书中服从权威:一个实验性的观点,在那里他总结了他的试验显示“男人放弃他人类的能力,实际上,他这样做的必然性,合并他独特的个性形成较大的制度结构。“最近的分析让人们怀疑米尔格拉姆的主观性,是由心理学家总结吉娜·佩里。
Facebook的研究:情绪传染吗?
更最近,但同样有争议的研究,看着人类情感如何变得相对轻松地“传染”给他人。这项研究在不知情的大学生没有绳子,而是不自觉地招募了近700000 Facebook用户。
这项研究发表在了美国国家科学院院刊》上,有一个简单的目标。作者,Facebook的核心数据科学团队的成员,想要测试看是否积极情绪在线会让用户开心,或者是否会使他们悲伤作为一种恶意的反应,如先前理论。团队有能力改变他们的Facebook的情感内容提要在2012年一个多星期。他们发现提要偏见的负面情绪时,用户开始发布更多的负面内容。当快乐的情绪,相反的事情发生了。没有使用虚假内容,而是团队仅仅改变了饲料的算法,这样某些类型的内容已经被过滤掉。
信贷:Pixabay
这项研究开始巨大争议时确定,唯一同意Facebook寻求注册平台。Facebook的数据使用政策,该公司表示,允许他们他们需要扮演着用户的提要。虽然这些研究结果很有趣,道德可疑的方式研究能舒服的阅读。所涉及的伦理困境和原因研究能够绕过某些规定,总结了生物伦理学家米歇尔·n·迈耶在一篇文章中写道《连线》杂志。
广告
