意想不到的后果:撤销COVID-19疫苗专利的风险
下面这篇文章是Michael S Kinch写的一篇观点文章。本文仅代表作者个人观点，并不代表科技网络的官方立场。188金宝搏备用
上个月，我和我的合著者出版了一本关于药品定价史的书，认识到无力支付药品正在发展成为一种公共卫生紧急情况，其危险程度可能与当前的大流行一样严重。近40%的受访者声称有过跳过药物仅仅是因为成本。公众舆论在美国，这种情况似乎正在达到一个临界点，政府干预似乎将是必要的，以确保人们获得重要药物。
尽管出版商选择了这本书的名字，健康的代价，我们最初写了一份手稿，意想不到的后果．这一概念抓住了一个事实，即失控的药品价格在很大程度上是善意行动所引发的不可预见问题的结果。这一见解提供了一个与当今新闻相关的重要警世故事。
在研究这本书的过程中，我们了解到制药业对专利的激进、有时甚至是滥用，导致了药品价格的高企。我们并不是第一个提出知识产权制度需要重新审查的国家改革．在我们这样做的时候，我们必须仔细考虑同时使用激励措施(胡萝卜)和劝阻措施(大棒)，以鼓励发现新药，同时确保这些新药能够广泛获得。
考虑到这一点，我对拜登政府最近的立场深感不安，即它将破坏或取消对COVID-19疫苗的专利保护。
这种表面上的不一致(专利导致价格高)可以通过参考我2018年撰写的一本关于疫苗历史的书来解决。人们常说，疫苗比任何其他人类发明拯救的生命都要多，也许除了清洁的水。这本书的名字，在希望与恐惧之间，反映了一些公众(例如，反疫苗者)对疫苗的两种对立观点，以及许多制药公司董事会的观点。
在讲述疫苗的奇迹，它根除了自古以来困扰我们物种的灾难，我指出了一个令人担忧的趋势科学研究由生物技术研究创新中心圣路易斯的华盛顿大学。简而言之，自1990年代以来，疫苗可预防的感染原的数量基本上停滞不前。同样，从事新型疫苗研究和开发的公司数量也有所减少，仍然积极从事病原体疫苗发现的公司相对较少。
这些下降既没有反映出我们在与长期敌人(如大流行的流感、结核病或疟疾)的战争中取得了胜利，也没有反映出新发现的可导致死亡和疾病的微生物(如埃博拉病毒、寨卡病毒，当然还有冠状病毒，如SARS或中东呼吸综合征)的缺乏。更确切地说，疫苗对制药行业的经济吸引力(或缺乏吸引力)与更有利可图的市场相比，尤其是癌症市场。尽管保险公司和消费者似乎对新的肿瘤药物六位数或七位数的价格不太敏感，但对疫苗的看法却截然不同。然而，Gardasil几百美元的价格标签足以引起相当大的关注批评．这些经历的结果是，许多公司做了一番计算，选择减少接触传染病疫苗的机会，或者完全放弃疫苗研发。许多免疫学专业知识被用于研究传染病疫苗，转而用于发现新的抗癌药物，这些药物的价格要高得多。
大多数因创新mRNA疫苗而受到称赞的公司(Moderna和BioNTech)在大流行之前大多专注于肿瘤产品，这并非巧合。癌症占主导地位，尽管事实上mRNA技术在解决已建立和新出现的感染因子方面具有巨大潜力疟疾来登革热．
最重要的是，这些技术可能提供一种通用流感疫苗，以防止大流行性流感病毒周期性(和不可避免的)复发。例如，H5N1和H7N9流感菌株可能有死亡率超过50%。虽然争议即使是较低的估计，也会使SARS-CoV2病毒最糟糕的想象相形见绌。如果我们利用COVID-19疫苗研发的势头和经验，仍有可能避免这种灾难。
美国宣布可能放弃知识产权可能会阻碍新疫苗的发现和应用;这让我们回到了2019年最后几天所处的脆弱境地。更聪明了，但不知何故，却没有。虽然我仍然坚定地认为专利制度需要更新和改革，但我们必须认识到，专利确实为创新提供了激励。过早或武断地破坏这一体系所带来的意外后果可能会产生持久的影响。
中描述了一个动态和灵活的专利制度第8条第1节美国宪法本身这种前瞻性的方法使美国自建国以来成为并保持世界领先的创新者。然而，这一地位看起来越来越脆弱，依赖于公众对知识产权的信任。放弃COVID-19疫苗专利权的善意行为，可能会产生扼杀未来疫苗开发的意外后果。毫无疑问，专利制度需要清除滥用行为，但我们必须以一种适当平衡激励和劝阻(胡萝卜加大棒)的方式这样做。最重要的是，我们应该花时间考虑意外后果的影响。
